تدعم المحامية إينيس دي أوليفيرا سواريس، التي حصلت مؤخرًا على جائزة للبحث في هذا المجال، هذه الفرضية. تشير إلى اختبار P-300 كأداة مفيدة محتملة لتحديد ما إذا كان المشتبه به يحتفظ بذكريات سيرة ذاتية محددة للجريمة

.

يقيس الاختبار النشاط الكهربائي للدماغ باستخدام أقطاب فروة الرأس، ويلتقط الاستجابات المعرفية التلقائية عندما يرى الشخص محفزات بصرية مرتبطة بالتحقيق.

في قضية ماكان، سيشاهد المشتبه به صورًا استراتيجية للشقة والمركبات المشتبه بها وأماكن الاختباء المحتملة. إذا تعرف الشخص على العناصر، يتم تنشيط الموجة الدماغية P-300 بشكل لا إرادي. يشير هذا إلى أن دماغهم يحتوي على معلومات تتفق مع الحقائق قيد التحقيق.

ميزة هذه الطريقة على جهاز كشف الكذب هي أنها لا تتطلب استجابة شفهية أو تعاونًا من المدعى عليه. الاستجابة العصبية فورية ولا يمكن السيطرة عليها، مما يجعل التلاعب الواعي مستحيلاً.

تقنية رسم خرائط الذاكرة هذه موجودة بالفعل في العدالة الدولية

في إسبانيا، كان الاختبار حاسمًا في قضية «Ricla»، التي تضمنت اختفاء امرأة وقتلها المزعوم في عام 2012

.

وفي الهند، استخدمت المحكمة نفس المنهجية في محاكمة أداتي شارما. اتُهمت شارما بتسميم زوجها السابق بالزرنيخ. أثبت الفحص العصبي أن المدعى عليه لديه «معرفة عملية» مفصلة حول التعامل مع المادة السامة، والتي كانت بمثابة أساس للإدانة.

الصعوبات في قضية مادلين ماكان

يواجه تطبيق هذه الآلية على قضية ماكان عقبة فنية كبيرة. تلقت التجربة تغطية واسعة لما يقرب من عقدين.

الكثير من صور التحقيق وتفاصيله هي معرفة عامة. يمكن لدماغ أي شخص عادي تنشيط موجة P-300 ببساطة من خلال الإلمام بوسائل الإعلام

.

للتغلب على هذا القيد، تقول إينيس دي أوليفيرا سواريس إن المنبهات يجب أن تستخدم «معلومات سرية». هذه هي تفاصيل الجريمة الحاسمة المعروفة فقط لفرق التحقيق والجاني الحقيقي.

إلى جانب التحديات التقنية، يواجه إدخال اختبار P-300 في البرتغال قيودًا قانونية ودستورية صارمة.

استخدام البرتغال القسري للامتحانات التي تستخرج البيانات من اللاوعي يتعارض مع الحقوق الأساسية. ويشمل ذلك الحق في النزاهة الأخلاقية والخصوصية ومبدأ عدم تجريم الذات

.

ويقول الخبير إن إجبار المدعى عليه على الخضوع لهذا الفحص من شأنه أن ينتهك ضمانات الدفاع. يتغير الوضع إذا قرر المشتبه به طوعًا إجراء الاختبار لإثبات براءته.