צ'גה תמך ברוב הצעות הממשלה בחוק החדש וה-PS, שהצהיר בתחילה כי יצביע כמעט נגד כל החוק, בסופו של דבר תמך בתקופה של עשר השנים לאחר קבלת אזרחות כתקופה בה ניתן להחיל את הסנקציה הנלווית.

בפסקה המגדירה את התיקון לחוק העונשין מתייחסת לעובדות ש"בוצעו תוך 10 שנים מרגע קבלת האזרחות ", בתחילה, צ'גה, שמגן, בתיקון משלו, כי התקופה צריכה להיות 20 שנה, PS ו- Livre הצביעו נגד, מה שהיה מוביל להצבעת הצעד.

לאחר מכן שינתה ה- PS את הצבעתו ובסופו של דבר תמכה בהצעת הממשלה בהימנעות.

מי יושפע?

השינויים משפיעים רק על אזרחים שהתאזרחו בעלי אזרחות כפולה ואשר נידונו "לעונש מאסר אפקטיבי של ארבע שנים ומעלה", קובע החוק.

הסוציאליסט סבר כי "רשימת" העבירות "כה רחבה עד שכל דו-לאומי מסתכן באובדן אזרחותו".

פאולו מרסלו (PSD) התעקש כי התיקון שנעשה לחוק העונשין פותר את ספקות אי החוקתיות והדגיש את "המאמץ הגדול של הדיאלוג עם כל הקבוצות הפרלמנטריות", בהתבסס על העיקרון כי "מי שמבצע פשעים חמורים, אם יש לו לאום אחר, צריך להיות כפוף לסנקציה נלווית של אובדן לאום".

במקביל, PSD ו- CDS דוחים את אופיו האוטומטי של החוק, ודורשים כי כל מקרה ייבחן על ידי שופט, חלק מהטקסט הסופי שצ'גה העדיף בהימנעות.

החוק החדש "מגן על אנשים חסרי מדינה" ו"מי שאין לו לאום אחר לא יהיה כפוף לסנקציה נלווית זו", הוסיף.

אנטוניו רודריגס (PSD) מתח ביקורת על עמדת ה-PS בעניין ואמר כי החוק אינו מקובל וכעת קורא לשינויים. "אם זה היה קו אדום והם לא היו מסכימים לדון בו", האם הם קוראים כעת ל"שיפורים"? - הוא שאל.

בתגובה הצטער פדרו דלגאדו אלבס על "נימת הנאומים והתארים" ואמר כי השיח של ה- PSD "מזוהם על ידי צ'גה", מה שגרם לתגובות של חבר הפרלמנט כריסטינה רודריגס.