W oświadczeniu dla Lusa, prezes OA wyjaśnił, że kanał ma na celu poprawę komunikacji między prawnikami a instytucją, aby "złagodzić presję i niepokój, który istnieje między wszystkimi".

"Istnieją dwie usługi publiczne, które otrzymują największą liczbę skarg od prawników, jedną z nich jest AIMA, która jest zdecydowanym liderem w skargach od wszystkich, a następnie IRN (Instytut Rejestrów i Notariuszy) oraz rejestry gruntów", powiedział João Massano.

Portugalska Izba Adwokacka (OA) będzie przyjmować skargi i przekazywać je zbiorczo do AIMA, zgodnie z umową zawartą między obiema instytucjami.

"Będziemy teraz mieli ten kanał, za pośrednictwem Izby Adwokackiej, dla skarg i sugestii przekazywanych przez prawników", wyjaśnił João Massano, podkreślając, że utworzenie tego zasobu, za pośrednictwem formularza dostępnego w zastrzeżonym obszarze każdego prawnika, nie jest spowodowane pogorszeniem problemów lub opóźnień.

"Problem AIMA nie pogorszył się w szczególności", ale był to "moment, w którym możliwe było uruchomienie tego kanału".

Obecnie postępowania sądowe związane z AIMA przeciążają sądy administracyjne z powodu braku reakcji ze strony służb agencji, nad czym ubolewa João Massano.

"Kiedy prawnik, aby uzyskać odpowiedź od służby publicznej, nie ma innego wyjścia, jak tylko zwrócić się do sądu, jasne jest, że służba publiczna nie działa dobrze" - podkreślił.

Ograniczenie sporów sądowych

W związku z tym prezes ma nadzieję, że ten kanał internetowy doprowadzi do ograniczenia przyczyn sporów sądowych.

"Kanał ten ma na celu nie tylko identyfikację konkretnych sytuacji nieprawidłowego działania lub braku poszanowania praw lub prerogatyw prawników", ale także "osiągnięcie standaryzacji rozumienia różnych usług AIMA", wyjaśnił.

"Wyobraźmy sobie, że na przykład na wyspach istnieje usługa AIMA, która akceptuje dokument, a na kontynencie istnieje usługa, która nie akceptuje tego samego dokumentu" - wyjaśnił, dodając: "to się faktycznie zdarza i nie wydaje mi się to sensowne".

Zgodnie z oświadczeniem OA, obie instytucje chciały "stworzyć stały kanał kontaktowy w celu wymiany informacji na temat konkretnych sytuacji, które mogą być zgłaszane przez prawników i które mogą stanowić ograniczenia w dostępie, nieprzestrzeganie praw i prerogatyw i/lub rozbieżności w procedurach regionalnych przyjętych w odniesieniu do interpretacji prawa i walidacji dokumentów".

"Adwokatura uważa współpracę instytucjonalną za jeden ze swoich celów, w tym przypadku w celu znacznej poprawy usług publicznych, zawsze zaczynając od zbierania składek" od swoich członków, "gwarantując obywatelom skuteczny dostęp do tych usług", czytamy również.