В то время как левые обвиняют правительство, правые партии говорят, что проблемы AIMA вызваны предыдущим руководством Partido Socialista (PS).

Партии PSD, IL и Chega, с которыми Lusa связалась по случаю второй годовщины создания AIMA, признают, что у учреждения много проблем, но указывают на социалистическое руководство, которое допустило экспоненциальный рост числа иммигрантов. В то же время PS, Livre и CDU обвиняют правительство в том, что оно хочет, чтобы агентство потерпело неудачу, продвигая неправильную политику и не имея достаточных инвестиций.

"Невозможно говорить об AIMA два года назад или сейчас, не обсуждая весь процесс, который привел к его созданию, ужасный путь, которым закончилось существование SEF (Службы иммиграции и границ), с административной агонией и неспособностью принимать эффективные решения после почти полного разрушения самой системы пограничного контроля", - сказал Lusa социал-демократ Антониу Родригес.

Функции Службы по делам иностранцев и границ (SEF) и Высшей комиссии по миграции были объединены в AIMA, которая унаследовала около 400 000 нерешенных процессов регуляризации, в основном связанных с выражением заинтересованности - ресурсом, который позволял регуляризировать иностранцев, прибывших в Португалию по туристическим визам.

"Не было административной машины, которая могла бы справиться с масштабом проблемы, и нам пришлось решать нерешенные вопросы и наверстывать упущенное время", - объясняет депутат от социал-демократов, считая, что AIMA "имеет негативный имидж из-за того, что родилась неполноценной", несмотря на ее "важную роль в жизни людей".

Недостаточная поддержка

Правительство утвердило структуру миссии для поддержки легализации и продления документов, но Чега считает, что этот надзор недостаточен, и призывает "усилить аспект контроля" за иммигрантами, создав орган "с полномочиями миграционного надзора".

В письменном ответе Чега призывает "пересмотреть критерии воссоединения семей" и "улучшить институциональную координацию и распределение ресурсов", стремясь "обеспечить AIMA людскими, технологическими и материально-техническими ресурсами", соответствующими его потребностям.

Социалист Педро Дельгадо Алвес считает, что правительство так и не смогло решить проблемы: AIMA "сильно пострадала из-за сложного процесса создания, из-за того, что она появилась на свет после пандемии, а также унаследовала очень большое количество дел, находящихся на рассмотрении в SEF", но затем "нынешнее правительство приняло меры, которые сделали ситуацию еще менее управляемой и менее объяснимой".

Реакция других партий

В своих заявлениях для Lusa Руй Роша из Либеральной инициативы (IL) считает, что Португалия пережила "два банкротства, одно финансовое - при Жозе Сократеше, другое - миграционное", с "выражением интереса и отсутствием контроля на границах", что привело к "провалу модели административного контроля" за иммигрантами. AIMA "была создана с тяжелым наследием, которое ей не удалось обратить вспять", и страна "с законодательной точки зрения эволюционировала в сторону более ограничительных законов" в контексте различных административных и судебных проблем, когда "административные суды рассматривают более 130 000 дел из-за неспособности ответить на них".

Пауло Муачо (Livre) напомнил, что создание AIMA преследовало "позитивную цель", которая заключалась в разделении административных и уголовных дел.

Однако "эта реформа была проведена неудачно, потому что с самого начала не были предоставлены средства для работы AIMA, будь то человеческие или технические ресурсы", - заявил депутат Livre.

В своем письменном ответе ПКП напомнила, что выступала против ликвидации SEF и считает создание AIMA "неудачным процессом, который затянулся", и до сих пор "не были обеспечены условия, средства и ресурсы, учитывая компетенции, которые были на него возложены".