Alors que la gauche rejette la faute sur le gouvernement, les partis de droite affirment que les problèmes de l'AIMA sont dus à la gestion précédente du Partido Socialista (PS).

Contactés par Lusa à l'occasion du deuxième anniversaire de la création de l'AIMA, le PSD, IL et Chega admettent que l'institution a de nombreux problèmes, mais pointent du doigt la gestion socialiste, qui a permis l'augmentation exponentielle du nombre d'immigrants. Dans le même temps, le PS, Livre et CDU accusent le gouvernement de vouloir l'échec de l'agence, en promouvant des politiques erronées et en manquant d'investissements.

"Il n'est pas possible de parler de l'AIMA d'il y a deux ans, ou de celle d'aujourd'hui, sans évoquer tout le processus qui a conduit à sa création, la terrible façon dont le SEF (Service de l'immigration et des frontières) s'est terminé, avec une agonie administrative et une incapacité à prendre des décisions efficaces suite à la quasi-destruction du système de contrôle des frontières lui-même", a déclaré le social-démocrate António Rodrigues à Lusa.

Les fonctions du Service des étrangers et des frontières (SEF) et du Haut Commissariat aux migrations ont été fusionnées au sein de l'AIMA, qui a hérité d'environ 400 000 processus de régularisation en cours, la plupart liés à des manifestations d'intérêt, une ressource qui permettait la régularisation des étrangers au Portugal qui arrivaient avec des visas de tourisme.

"Il n'y avait pas de machine administrative capable de faire face à l'ampleur du problème, et ce que nous devions faire était de résoudre les questions en suspens et de rattraper le temps perdu", a expliqué le député social-démocrate, estimant que l'AIMA "a une image négative parce qu'elle est née imparfaite", en dépit de sa "responsabilité essentielle dans la vie des gens".

Un soutien insuffisant

Le gouvernement a approuvé une structure de mission pour soutenir la régularisation et le renouvellement des documents, mais M. Chega considère que la surveillance n'est pas suffisante et demande le "renforcement de l'aspect contrôle" des immigrants, avec la création d'un organisme "doté de pouvoirs de surveillance migratoire".

Dans une réponse écrite, Chega demande une "révision des critères de regroupement familial" et "une meilleure coordination institutionnelle et une meilleure allocation des ressources", cherchant à "garantir que l'AIMA dispose de ressources humaines, technologiques et logistiques" adaptées à ses besoins.

Le socialiste Pedro Delgado Alves a estimé que le gouvernement n'a jamais réussi à résoudre les problèmes : L'AIMA "a été lourdement pénalisée par le processus de création difficile, par le fait qu'elle est née au lendemain de la pandémie, ayant également hérité d'un très grand nombre de cas en suspens dans le SEF", mais ensuite, "le gouvernement actuel a pris des mesures qui ont rendu la situation encore moins gérable et moins explicable".

Réactions des autres partis

Dans des déclarations à Lusa, Rui Rocha, de l'Initiative libérale (IL), considère que le Portugal a connu "deux faillites, l'une financière avec José Sócrates et l'autre migratoire", avec les "manifestations d'intérêt et le manque de contrôle des frontières", qui ont conduit à "l'échec du modèle de contrôle administratif" des immigrés. L'AIMA "a été créée avec un lourd héritage qu'elle n'a pas réussi à inverser" et le pays a connu, "d'un point de vue législatif, une évolution vers des lois plus restrictives", dans un contexte de divers problèmes administratifs et judiciaires, les "tribunaux administratifs étant saisis de plus de 130 000 affaires en raison de leur incapacité à répondre".

Paulo Muacho (Livre) a rappelé que la création de l'AIMA avait "un objectif positif", celui de séparer les affaires administratives et pénales.

Cependant, "cette réforme a été faite d'une manière qui n'a pas fonctionné parce que, dès le début, les moyens pour que l'AIMA fasse son travail n'ont pas été donnés, qu'il s'agisse de ressources humaines ou techniques", a déclaré le député du Livre.

Dans une réponse écrite, le PCP a rappelé qu'il était contre l'extinction du SEF et a considéré la création de l'AIMA comme "un processus bâclé qui a traîné en longueur", et, à ce jour, "les conditions, les moyens et les ressources n'ont pas été assurés, compte tenu des compétences qui lui ont été attribuées".