Portekiz ve AB Çarpışma Rotasında

Nadir bir hareketle Portekiz, Tütün Tüketim Vergisi Direktifi'nin (TED) önerilen revizyonu konusunda çekincelerini dile getirerek Avrupa Komisyonu'na kamuoyuna meydan okudu. Lisbon'un Maliye Bakanlığı tarafından dile getirilen tutumu, yasadışı ticaretin artması, 1,5 milyar dolara kadar yıllık gelir kaybı ve Üye Devletlerin mali özerkliğinin aşınması riskleri konusunda uyarıyor. Yunanistan, Romanya, İsveç ve Bulgaristan gibi ülkelerin yanı sıra Portekiz, AB Üye Devletlerinin ekonomik, kültürel ve sosyal özelliklerini göz ardı ederek, halk sağlığı kisvesi altında Brüksel'de mali gücü merkezileştirmekle tehdit eden bir tedbire karşı artan direnişin merkezinde yer alıyor

TED önerisi, geleneksel sigaraları vapes, nikotin poşetleri ve ısıtılmış tütün gibi düşük riskli alternatiflerle eşitleyerek tütün ürünleri vergilendirmesini uyumlu hale getirmeyi amaçlıyor. Milyonlarca Avrupalı tarafından sigarayı bırakmak için araçlar olarak benimsenen bu alternatifler, vapingin sigara yanmasının neden olduğu zararlı bileşiklere maruz kalmayı azaltarak etkili bir bırakma aracı olabileceğini gösteren JAMA Ağı da dahil olmak üzere bilimsel çalışmalarla doğrulandığı gibi halk sağlığı üzerinde önemli ölçüde daha düşük bir etkiye sahiptir

Bununla birlikte, Komisyon onları yanıcı sigaralara eşdeğermiş gibi vergilendirmekte ısrar ediyor, kanıtları görmezden geliyor ve daha az zararlı seçenekler arayanları cezalandırıyor. Daha da kötüsü, İsveç'in beyaz snusu da dahil olmak üzere nikotin poşetlerinde %790'a varan sert vergi artışları öneriyor ve ulusal hazineler pahasına AB bütçesi için geliri

Portekiz hükümeti, bu yeni kuralların sadece daha az zararlı ürünlere geçişi caydırarak halk sağlığına zarar vermekle kalmayıp, aynı zamanda yasadışı pazarı da körükleyeceğine dair endişelerini dile getiren keskin bir ifade yayınladı. Fransa ve İtalya gibi ülkelerdeki deneyimlerin tütün vergilerindeki ani artışların kaçakçılıkta artışa yol açtığını ve yasadışı ağların tamamen sıhhi veya mali kontrol dışında faaliyet gösterdiğini gösterdiği göz önüne alındığında, bu sağlam temelli bir endi

ardı edilmesi de aynı derecede imkansız olan mali uyumlaştırma girişimidir. Halk sağlığı kisvesi altında bir Avrupa vergisi oluşturma hareketi, geliri ulusal kasadan yönlendirecektir. Portekiz'in durumunda, yılda 1,5 milyar dolara kadar zarar verilebilir ve Maliye Bakanlığı bu koşullar altında TED'in kabul edilemez olduğunu açıkça belirtti

Böylece Portekiz, her biri kendi gerçekliğinden endişelerini dile getirmiş olan diğer ülkelere katılıyor. Örneğin İsveç, sigara tüketimini tarihi en düşük seviyelere çıkaran snus ve diğer alternatiflere dayalı modeli ile tütün zararlarının azaltılmasında Avrupa'ya öncülük ediyor. “Dumansız olmak” İsveçliler için herhangi bir dış müdahale olmaksızın tamamen ulaşılabilir bir hedeftir, ancak TED orantısız vergiler uygulayarak bu ilerlemeyi tehlikeye atmakla tehdit ediyor.

Yunanistan ve Bulgaristan ekonomik etkiye odaklanıyor, çünkü her ikisinin de önemli sayıda işi ve yerel toplulukları sürdüren tütünle bağlantılı tarım ve sanayi sektörleri var. Portekiz'e benzer kaygıları paylaşan Romanya, bütçe sonuçları ve iç pazarın istikrarsızlaşması konusunda uyar

Farklı ama tamamlayıcı olan bu itirazlar, merkezi bir noktada birleşiyor: TED'in revizyonu ulusal gerçekleri görmezden geliyor, ülkelerin egemenliğini çiğniyor ve peşinde koştuğunu iddia ettiği hedeflere ulaşamayan tehlikeli bir çözüm getiriyor.

Onaylanırsa, TED sadece başka bir direktif olmayacak. Bu, tütün sektörünün ötesine geçen ve gelecekteki merkezileşmelere kapı açan etkileri olan AB çapında bir vergi matrahı yolunda belirleyici bir adım

TED önerisi, AB Konseyi'nde oybirliğiyle onay gerektiriyor ve Üye Devletlere bunu engellemek için gerçek bir güç veriyor. Portekiz, Yunanistan, Romanya, İsveç ve diğerleriyle ittifaklar kurmak ve mali egemenliği ve ekonomik tutarlılığı savunmak için birleşik bir cephe oluşturmak için bu fırsatı değerlendirmelidir. Bu, ulusal çıkarların, iyi niyetlerle sunulmasına rağmen 27 Üye Devletin gerçeklerini görmezden gelen merkezileştirici bir mantığa tabi tutulamayacağını göstermek için kritik bir andır

Bu mesajı yaymak için sivil toplumun ve politika yapıcıların harekete geçmesi esastır. TED'e muhalefet teknik bir mesele olarak kalamaz; bu bir özerklik, her ülkenin kendi mali ve sosyal önceliklerini belirleme yeteneği ve ironik bir şekilde halk sağlığı için bir mücadeledir. Portekiz bu endişeleri dile getirmeye devam etmeli, şimdiye kadar mevcut olmayan kamuoyu tartışmasını teşvik etmeli ve Brüksel'e yeniden düşünmesi için baskı yapmalıdır.

Şimdi geri çekilmek, soylu davaları araçsallaştıran ve gelecekteki meselelerde herkesin egemenliğini tehdit eden bir eğilime boyun eğmek anlamına gelir. Bu, Üye Devletlerin kendi geleceklerine karar verme haklarını yeniden teyit ettikleri daha geniş bir direnişin başlangıcı