Flera bestämmelser förklarades strida mot konstitutionen och måste nu revideras innan några förändringar kan träda i kraft

.Domstolen bekräftade bland annat att det är konstitutionellt tillåtet att räkna den nödvändiga bosättningsperioden från det datum då ett uppehållstillstånd utfärdas.

Domstolen bekräftade också att nya regler kan tillämpas framåtriktat, förutsatt att redan inlämnade ansökningar fortsätter att bedömas enligt den lag som gällde vid den tidpunkt då de lämnades in, vilket innebär att retroaktiv tillämpning på pågående processer undviks

.Fyra av de sju bestämmelser som granskades förklarades dock strida mot konstitutionen, vilket innebär att den föreslagna lagen måste återgå till parlamentet för revidering.

Fram till dess att den processen är avslutad fortsätter den nuvarande lagen att gälla, inklusive den befintliga femåriga tidslinjen för medborgarskap

.

Credits: Bild tillhandahålls; Författare: Client; Ytterligare parlamentarisk debatt kommer att krävas efter det konstitutionella beslutet

Paul Stannard, ordförande och grundare

av

Portugal Pathways och Portugal Investment Owners Club, sade att beslutet bör ses som ett rättsligt förtydligande snarare än en slutlig resolution.

han förklarade: "Detta avgörande ger konstitutionell klarhet, men det ger ännu inte säkerhet.

"Det förklarar hur domstolen ser på konstitutionella frågor, inte hur den politiska processen i slutändan kommer att lösa de verkliga problem som vissa familjer står inför - särskilt de som ansökte före 2024 och har väntat alldeles för länge på grund av administrativa förseningar utanför deras kontroll."

Juridiska observatörer noterar att domstolen inte uttalade sig om frågor om rättvisa, administrativ försening vid SEF/AIMA eller de ekonomiska och ryktesmässiga konsekvenserna för Portugal. Istället begränsade den sin bedömning strikt till konstitutionell efterlevnad

.Mafalda Martins, grundare och invandringspartner på Legal Latin Advisors i Lissabon, sa att domstolens resonemang baserades på ett antagande som inte återspeglar den verklighet som många sökande står inför.

Hon förklarade

:

"Författningsdomstolen baserade sitt resonemang och sin argumentation på antagandet att de sökande inte längre straffades av några förseningar i och med åtgärderna från den arbetsgrupp som skapades av regeringen för AIMA.

"Denna situation motsvarar inte verkligheten, eftersom schemaläggning för insamling av biometriska uppgifter inte kan förväxlas med analysen av ärenden och det efterföljande utfärdandet av uppehållstillstånd

.

Credits: Supplied Image; Author: Klient; Som saker och ting står förblir nationalitetslagen densamma

"AIMA schemalade verkligen de flesta investerare, men filerna, även de från 2021, väntar fortfarande på analys och respektive uppehållstillstånd har inte utfärdats. Med andra ord fortsätter den försening som fanns i januari 2024 att existera med avseende på filerna från 2021 till 2024."

Pedro Delgado Alves, en politiker från socialistpartiet, tror att dekretet "kommer att falla", efter tillkännagivandet och fortsatte med att säga: "Vi bör nu fokusera på att hitta bra och bättre lösningar för medborgarskapslagen."

Frågan kommer nu att återgå till parlamentet, där de politiska förhandlingarna väntas fortsätta. Övergångs- eller förmildrande åtgärder är fortfarande möjliga, men inte garanterade

. Fram till dess kvarstår osäkerheten för tusentals Golden Visa-investerare, av vilka många har upplevt långa administrativa förseningar utan egen förskyllan.

För att ta reda på mer om Portugals Golden Visa-residency-by-investment-program, kontakta Portugal Pathways idag.