Mehrere Bestimmungen wurden für verfassungswidrig erklärt und müssen nun überarbeitet werden, bevor die Änderungen in Kraft treten können.

Das Gericht bestätigte unter anderem, dass die Zählung der erforderlichen Aufenthaltsdauer ab dem Zeitpunkt der Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis verfassungsrechtlich zulässig ist.

Es bestätigte auch, dass die neuen Vorschriften prospektiv angewandt werden können, vorausgesetzt, dass bereits eingereichte Anträge weiterhin nach dem zum Zeitpunkt ihrer Einreichung geltenden Recht beurteilt werden, wodurch eine rückwirkende Anwendung auf anhängige Verfahren vermieden wird.

vier der sieben geprüften Bestimmungen wurden jedoch für verfassungswidrig erklärt, was bedeutet, dass das vorgeschlagene Gesetz zur Überarbeitung an das Parlament zurückgehen muss.

Bis zum Abschluss dieses Verfahrens bleibt das geltende Gesetz in Kraft, einschließlich der bestehenden Fünfjahresfrist für die Staatsbürgerschaft.

Credits: Bild zur Verfügung gestellt; Autor: Client; Weitere parlamentarische Debatten werden nach dem Verfassungsurteil erforderlich sein

Paul Stannard, Vorsitzender und Gründer von Portugal Pathways und dem Portugal Investment Owners Club, sagte, dass das Urteil eher als rechtliche Klärung denn als endgültige Lösung angesehen werden sollte,

erklärte er: "Dieses Urteil schafft verfassungsrechtliche Klarheit, aber noch keine Gewissheit.

"

Es erklärt, wie der Gerichtshof verfassungsrechtliche Fragen sieht, und nicht, wie der politische Prozess letztendlich die realen Probleme lösen wird, mit denen einige Familien konfrontiert sind - insbesondere diejenigen, die vor 2024 einen Antrag gestellt haben und aufgrund von administrativen Verzögerungen, auf die sie keinen Einfluss haben, viel zu lange gewartet haben

.

Mafalda Martins, Gründerin und Partnerin für Einwanderungsfragen bei Legal Latin Advisors in Lissabon, sagte, die Argumentation des Gerichts beruhe auf einer Annahme, die nicht die Realität vieler Antragsteller widerspiegele,

erklärte sie: "Das Verfassungsgericht ging in seiner Argumentation davon aus, dass die Antragsteller durch die Maßnahmen der von der Regierung für die AIMA eingerichteten Task Force nicht mehr durch Verzögerungen benachteiligt würden.

"

Diese Situation entspricht nicht der Realität, da die Zeitplanung für die Erfassung biometrischer Daten nicht mit der Analyse der Fälle und der anschließenden Erteilung von Aufenthaltstiteln verwechselt werden kann.

Credits: Bild zur Verfügung gestellt; Autor: Client; Das Staatsangehörigkeitsrecht bleibt unverändert

"Die AIMA hat zwar die meisten Investoren terminiert, aber die Akten, auch die aus dem Jahr 2021, sind noch nicht ausgewertet, und die entsprechenden Aufenthaltstitel wurden noch nicht erteilt. Mit anderen Worten, die Verzögerung, die im Januar 2024 bestand, besteht weiterhin in Bezug auf die Dossiers von 2021 bis 2024. "

Pedro Delgado Alves, ein Politiker der Sozialistischen Partei, glaubt, dass das Dekret nach der Ankündigung "fallen wird" und sagte weiter:

"

Wir sollten uns jetzt darauf konzentrieren, gute und bessere Lösungen für das Staatsangehörigkeitsgesetz zu finden", so

der

Politiker

.

Bis dahin

bleibt

die Ungewissheit für Tausende von Investoren, die ein Goldenes Visum erhalten haben, bestehen, von denen viele ohne eigenes Verschulden mit langen administrativen Verzögerungen konfrontiert wurden.

Wenn Sie mehr über das portugiesische Programm "Goldenes Visum - Aufenthalt durch Investition" erfahren möchten, wenden Sie sich noch heute an Portugal Pathways.