In einer Erklärung forderte Quercus die portugiesische Umweltbehörde (APA) und das Institut für Naturschutz und Forstwirtschaft (ICNF) auf, das Projekt abzulehnen, das die Errichtung von Industrie- und Logistikanlagen im ZILS-Gebiet im Bezirk Setúbal vorsieht.

Nach Angaben des Umweltverbands beruht seine Ablehnung des von aicep Global Parques, dem Betreiber von ZILS, vorangetriebenen Projekts auf „dem Ausmaß der Umweltauswirkungen“.

Bei der Bewertung wurden zudem „in der Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) festgestellte Widersprüche“ sowie das „Fehlen einer Begründung für einen Eingriff dieser Größenordnung“ berücksichtigt.

Das Projekt sieht die Rodung von 347,62 Hektar im A2-Umsetzungsgebiet von ZILS vor, um Flächen für die Errichtung neuer Industrie- und Logistikanlagen vorzubereiten.

Zu den Hauptbedenken zählen die „Zerstörung von fast 350 Hektar Wald, die gezielte Fällung von 3.593 Korkeichen sowie die Auswirkungen auf prioritäre Lebensräume und Brutplätze von Vogelarten mit gefährdetem Schutzstatus“.

Als Ausgleichsmaßnahme „wird die Anpflanzung von 32,79 Hektar vorgeschlagen, was jedoch keine unmittelbare ökologische Gleichwertigkeit garantiert“, argumentierte der Verband.

Die geplante Abholzung des Gebiets wirft zudem Bedenken hinsichtlich des „Verlusts an Kohlenstoffspeicher- und -bindungsfähigkeit“ auf.

Laut Quercus schätzt die Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) selbst „die Emissionen auf 32.403 Tonnen“ Kohlendioxidäquivalent, während das prognostizierte „Kompensationspotenzial“ sich auf „nur etwa 1.176 Tonnen“ beläuft.

In ihrer Stellungnahme warnte die Organisation zudem vor den direkten Auswirkungen des Projekts auf die Zerstörung geschützter Lebensräume und ausgewiesener Schutzgebiete.

Ein weiteres Problem betrifft den Zeitplan für die Arbeiten, der nach Angaben des Verbandes Eingriffe während sensibler Zeiträume der Vogelbrut vorsieht, was im Widerspruch zu den „in der UVP festgelegten Schutzmaßnahmen“ steht.

„Das Fällen von Bäumen in Nistgebieten könnte zur Zerstörung von Nestern, zum Tod von Eiern und Küken, zur Aufgabe von Brutgebieten und zum dauerhaften Verlust wichtiger Brutlebensräume führen“, heißt es in der Erklärung.

Die Organisation warnte vor den Risiken der Bodenerosion und des Sedimentabflusses während der Regenzeit sowie vor den möglichen Folgen einer künftigen Bodenversiegelung für das Hochwasserrisiko.

Der Umweltverband stellte zudem einen „Mangel an Transparenz und Unstimmigkeiten“ zwischen der Umweltverträglichkeitsprüfung und der dazugehörigen nichttechnischen Zusammenfassung fest und argumentierte, dies „hindere die Bürger daran, die Umweltauswirkungen des Projekts angemessen zu beurteilen“.

Die in der Erklärung zitierte Quercus-Präsidentin Alexandra Azevedo sagte, dass „der Verlust des Naturerbes unmittelbar und in vielen Fällen irreversibel ist, während es Jahrzehnte dauern könnte, bis die vorgeschlagenen Ausgleichsmaßnahmen Ergebnisse zeigen“.

In ihrer Stellungnahme forderte die Organisation, dass prioritäre Lebensräume, ökologisch besonders sensible Gebiete und Korkeichenwälder von der Abholzung ausgenommen werden, dass die Abholzung nur bei Vorliegen ordnungsgemäß genehmigter und lizenzierter Projekte erfolgen darf und dass der Zeitplan für die Abholzung überarbeitet wird.

Außerdem forderte er eine wirksame Kompensation für die mit der Abholzung verbundenen CO₂-Emissionen, Pläne zum Schutz wildlebender Tiere, Maßnahmen zur Erosionsprävention, die Bekämpfung invasiver Arten sowie Brandschutzmaßnahmen.

Zu den weiteren Forderungen gehörten eine Hochwasserrisikobewertung unter Berücksichtigung der Versiegelung der betroffenen Flächen, eine unabhängige Umweltüberwachung mit öffentlich zugänglichen Ergebnissen sowie die Neuveröffentlichung einer korrigierten nichttechnischen Zusammenfassung.

Legen Sie The Portugal News als Ihre bevorzugte Nachrichtenquelle bei Google fest

GoogleAls bevorzugte Quelle bei Google hinzufügen