Voor de bekrachtiging van dit decreet, dat voorziet in het bijkomende strafrechtelijke gevolg van het verlies van de nationaliteit – dat door het Federale Hooggerechtshof unaniem als ongrondwettig werd beoordeeld en later door de president van de Republiek werd vetoed – is „een tweederde meerderheid van de bij de zitting aanwezige afgevaardigden vereist, op voorwaarde dat deze meerderheid groter is dan de absolute meerderheid van de zittende afgevaardigden”.

En al meteen aan het begin van het debat nam de PSD afstand van de wens van Chega om het door de president van de Republiek met een veto afgewezen decreet te bekrachtigen.

De vicevoorzitter van de sociaaldemocratische fractie, António Rodrigues, deelde de Chega-fractie mee dat het belangrijk is om in deze kwestie „het grondwettelijke mandaat na te leven“ en daarmee de reeks misdrijven waarvoor het verlies van de nationaliteit geldt – zoals voorzien in eerdere versies van de wetgeving – te beperken.

In hetzelfde kader waarschuwde CDS-parlementslid João Almeida Chega dat het vanuit politiek oogpunt het beste zou zijn om een beperktere reeks misdrijven te aanvaarden, in overeenstemming met het Grondwettelijk Hof, waarbij de mogelijkheid openblijft om de reikwijdte van de misdrijven later eventueel uit te breiden.

In een ander bericht gericht aan de parlementaire fractie van Rio Grande do Sul waarschuwde João Almeida: „Uit koppigheid mogen we de mogelijkheid niet uit sluiten dat de nationaliteit kan worden ontnomen voor misdrijven die tegen de gemeenschap zijn gepleegd.”

„Als dat zou gebeuren, zou dat een overwinning voor links zijn – en de CDS wil links geen overwinning schenken”, verklaarde hij.

Terugkrabbelen wat betreft misdrijven

Maar tijdens dit debat beschuldigde de voorzitter van Chega, André Ventura, de PSD en de CDS ervan terug te zijn gekropen wat betreft de misdrijven die tot verlies van de nationaliteit kunnen leiden. Hij stelde dat deze twee partijen waren teruggekrabbeld op punten die het onderwerp waren van onderhandelingen met zijn partij en vond het „een schande“ dat ze misdrijven als slavernij, pedofilie of mensenhandel buiten beschouwing lieten.

André Ventura nam afstand van de meer minimalistische versie van misdrijven die door de PSD en de CDS werd gepresenteerd met betrekking tot het verlies van de nationaliteit, die zich voornamelijk richt op terrorisme en misdrijven tegen de staat. „Wie de linkse partijen probeert te behagen, eindigt bij de linkse partijen”, zei hij, waarmee hij aangaf dat Chega tegen de door de regeringspartijen voorgestelde wijzigingen zal stemmen.

Geen meerderheid voor goedkeuring

Als deze houding van de voorzitter van Chega bij de stemming gehandhaafd blijft, zullen de door de PSD en de CDS voorgestelde wijzigingen geen kans maken op een absolute meerderheid voor goedkeuring, dat wil zeggen 116 stemmen vóór op een totaal van 230. Dit in de wetenschap dat alle linkse fracties in het parlement de wijzigingen zullen verwerpen.

Een andere vanuit politiek oogpunt relevante interventie kwam van Jorge Miguel Teixeira, parlementslid van de Iniciativa Liberal, die afstand nam van zowel het verzoek om bekrachtiging van het decreet, ingediend door Chega, als van de door de PSD en de CDS voorgestelde wijzigingen aan het decreet dat door het Grondwettelijk Hof was verworpen.

Jorge Miguel Teixeira was van mening dat de belangrijkste wijzigingen waren aangebracht in de wetten inzake vreemdelingen en nationaliteit. Vervolgens merkte hij op dat de Iniciativa Liberal altijd twijfels had gehad over het instellen van een bijkomende straf in de vorm van het verlies van de nationaliteit. En hij concludeerde: „Voor de Iniciativa Liberal eindigt dit debat hier.”