Tämän asetuksen vahvistaminen, jolla otetaan käyttöön kansalaisuuden menettämistä koskeva lisärangaistus – jonka liittovaltion korkein oikeus totesi yksimielisesti perustuslain vastaiseksi ja jonka tasavallan presidentti myöhemmin vetosi – edellyttää ”istunnossa läsnä olevien kansanedustajien kahden kolmasosan enemmistöä, edellyttäen että se on suurempi kuin virassa olevien kansanedustajien ehdoton enemmistö”.

Ja heti keskustelun alussa PSD otti etäisyyttä Chegan pyrkimykseen vahvistaa tasavallan presidentin vetoama asetus.

Sosiaalidemokraattisen parlamenttiryhmän varapuheenjohtaja António Rodrigues ilmoitti Chega-ryhmälle, että tässä asiassa on tärkeää ”täyttää perustuslaillinen velvoite” ja kaventaa kansalaisuuden menettämiseen johtavien rikosten joukkoa verrattuna lainsäädännön aiempiin versioihin.

Samassa yhteydessä CDS-puolueen kansanedustaja João Almeida varoitti Chegaa, että poliittisesta näkökulmasta paras toimintatapa olisi hyväksyä perustuslakituomioistuimen mukaisesti suppeampi rikosten joukko, mikä mahdollistaisi rikosten piirin laajentamisen myöhemmin.

Toisessa Rio Grande do Sulin parlamenttiryhmälle osoitetussa viestissä João Almeida varoitti: ”Itsepäisyydestä huolimatta emme voi luopua mahdollisuudesta menettää kansalaisuus yhteisöä vastaan tehdyistä rikoksista.”

”Jos niin tapahtuisi, se olisi vasemmiston voitto – eikä CDS halua antaa vasemmistolle voittoa”, hän totesi.

Perääntyminen rikosten osalta

Tämän keskustelun aikana Chega-puolueen puheenjohtaja André Ventura syytti kuitenkin PSD:tä ja CDS:ää perääntymisestä rikosten osalta, jotka voisivat johtaa kansalaisuuden menettämiseen. Hän totesi, että nämä kaksi puoluetta olivat perääntyneet kohdissa, joista oli neuvoteltu hänen puolueensa kanssa, ja piti ”häpeällisenä”, että ne olivat jättäneet pois orjuuden, pedofilian tai ihmiskaupan rikokset.

André Ventura otti etäisyyttä PSD:n ja CDS:n esittämään minimalistisempaan versioon kansalaisuuden menettämiseen johtavista rikoksista, joka keskittyy pääasiassa terrorismiin ja valtiota vastaan tehtyihin rikoksiin. ”Joka yrittää miellyttää vasemmistoa, päätyy vasemmistoon”, hän sanoi ja viittasi näin siihen, että Chega äänestää hallitusta tukevien puolueiden ehdottamia muutoksia vastaan.

Hyväksymiselle ei enemmistöä

Jos Chegan puheenjohtajan tämä kanta säilyy äänestyksen aikaan, PSD:n ja CDS:n ehdottamilla muutoksilla ei ole mahdollisuutta saada hyväksymiseen tarvittavaa ehdotonta enemmistöä, eli 116 puoltavaa ääntä 230:stä. Tämä ottaen huomioon, että kaikki parlamentin vasemmistolaiset edustajat hylkäävät ne.

Toinen poliittisesti merkittävä puheenvuoro tuli Iniciativa Liberalin kansanedustajalta Jorge Miguel Teixeiralta, joka otti etäisyyttä sekä Chegan esittämään asetuksen vahvistamispyyntöön että PSD:n ja CDS:n ehdottamiin muutoksiin perustuslakituomioistuimessa hylättyyn asetukseen.

Jorge Miguel Teixeira katsoi, että merkittävimmät muutokset koskivat ulkomaalais- ja kansalaisuuslakeja. Hän mainitsi myös, että Iniciativa Liberalilla oli aina ollut epäilyksiä kansalaisuuden menettämistä koskevan lisärangaistuksen käyttöönotosta. Hän totesi lopuksi: ”Iniciativa Liberalin kannalta tämä keskustelu päättyy tähän.”