Der von der PS-Abgeordneten Isabel Moreira verfasste Zulässigkeitsbericht wurde mit den Stimmen von Livre und PS, bei Enthaltungen von PSD und Iniciativa Liberal und gegen den Widerstand von Chega angenommen.


In der Petition, die 54 Unterzeichner hat und von Ana Luís Pinho verfasst wurde, wird das Verbot der Chega gefordert, da die Partei nicht mit der Verfassung übereinstimmt, insbesondere mit dem Artikel, der besagt, dass "rassistische Vereinigungen oder Organisationen oder solche, die eine faschistische Ideologie vertreten, nicht zulässig sind".


Die Petenten sagen, sie wollen "einer Partei mit verfassungswidriger faschistischer Ideologie und Propaganda ein Ende setzen".
Da es sich um eine Petition mit weniger als 2.500 Unterzeichnern handelt, ist eine Debatte über die Initiative im Ausschuss oder im Plenum nicht zwingend erforderlich. Wie die technischen Dienste des Parlaments in ihrem Zulässigkeitsvermerk anmerken, wird die Petition jedoch in das Verfahren einer anderen Petition mit ähnlicher Zielsetzung einbezogen, die 12.209 Unterschriften hatte, am 28. Januar zur Debatte zugelassen wurde und im Plenum erörtert werden wird.


Vor der Abstimmung betonte die Berichterstatterin Isabel Moreira, dass die Befugnis, eine Partei für verfassungswidrig zu erklären, beim Verfassungsgericht und nicht bei der Versammlung der Republik liege, aber die Initiative sei zulässig, weil die Möglichkeit bestehe, dass die Bänke handeln und die Verfassungswidrigkeit von Chega nach der Plenardebatte beantragen könnten - eine Möglichkeit, die sie für "unangemessen" halte.

Die Sozialistin zitierte einen anderen Bericht, den sie über eine ähnliche Initiative verfasst hatte, die 2020 diskutiert wurde, um zu bekräftigen, dass die Verfassung "kein Modell der tugendhaften Toleranz" vorschreibt, denn wenn sie dies täte, würde sie "den grundlegenden Kern der Meinungsfreiheit leugnen und müsste der Zensur zustimmen".

"Es gehört zum demokratischen Rechtsstaat und somit zu einer demokratischen Verfassung, das Risiko einzugehen, die Intoleranten willkommen zu heißen", betonte sie.

Die Chega-Abgeordnete Vanessa Barata warf dem PS-Abgeordneten vor, die Chega mit Phänomenen wie Hassreden, autoritärer Rhetorik, rassistischem oder fremdenfeindlichem Verhalten in Verbindung bringen zu wollen und argumentierte, dies sei ein politisches Werturteil, das in einem Bericht, der den Anspruch erhebt, streng und unparteiisch zu sein, keinen Platz haben sollte.

Vanessa Barata betonte auch, dass die Versammlung der Republik nicht das Verfassungsgericht ersetzen kann und dass "die Verfolgung von Chega die Demokratie untergräbt, die demokratische Pluralität, die Freiheit und den Grundsatz der Gewaltenteilung angreift".

Paulo Marcelo von der PSD äußerte Zweifel an der Zulassung der Petition durch das Parlament, da sie den Ausschuss für Verfassungsfragen auffordert, die Rechtmäßigkeit von Chega zu prüfen, was in die ausschließliche Zuständigkeit des Verfassungsgerichts fällt.

"Wir glauben nicht, dass eine Petition mit 54 Petenten mehr Aufmerksamkeit verdient als diese", fügte er hinzu und wies darauf hin, dass die Sozialdemokraten den Prozess nicht behindern würden, da die technischen Dienste die Initiative angenommen hätten und ein "technisch korrekter Bericht" nach dieser Entscheidung erstellt worden sei.

Am 28. Januar ließ der Ausschuss für konstitutionelle Fragen eine Petition der "Bewegung gegen das Erzählen" teilweise zur Debatte zu, in der das Verbot der Chega gefordert wurde, da diese Partei wesentliche Werte und Prinzipien der Verfassung der Republik missachte.