Mas, ao tentar proteger a integridade desse processo, Portugal pode acabar penalizando as mesmas pessoas que afirma acolher.

A nova proposta aumentaria o requisito de residência para pedidos de nacionalidade de cinco para dez anos para a maioria dos cidadãos não pertencentes à CPLP — e se aplicaria retroativamente, mesmo para aqueles que já têm vários anos de residência legal. Embora tenha como objetivo conter o abuso e restaurar a confiança, a regra é tão ampla que não consegue distinguir a presença passiva da participação ativa

.

Na prática, isso significa que profissionais, empreendedores, pesquisadores e aposentados estrangeiros - pessoas que falam a língua, contribuem economicamente, criam famílias e adotam a cultura portuguesa como sua - agora serão forçados a esperar uma década inteira para solicitar a cidadania. Não porque não conseguiram se integrar, mas porque têm o passaporte errado.

São residentes que não vieram apenas para morar em Portugal, mas para pertencer a ele. Somente na incubadora pública de startups de Lisboa, mais de 37% das equipes fundadoras são estrangeiras — e elas criaram mais de 4.500 empregos qualificados nos últimos anos. Essas não são exceções isoladas; elas são a prova de que a integração, quando baseada no mérito e no compromisso, gera um valor nacional visível

.

Eu sou um deles. Nós nos mudamos para Portugal por opção, não por necessidade. Construímos um negócio, criamos empregos e assumimos compromissos de longo prazo com base no entendimento de que a estrutura legal era estável. Mudar as metas agora envia a mensagem errada — não apenas para residentes como nós, mas para futuros investidores, empregadores e famílias que estão considerando

um caminho semelhante.

Não se trata de privilégios ou atalhos. É uma questão de justiça. Uma abordagem única para todos pode parecer imparcial no papel, mas apaga as diferenças reais entre aqueles que se integram profundamente e aqueles que não o

fazem.

Não se trata de favorecer a riqueza ou a educação - trata-se de contribuição e compromisso. Um sistema justo deve distinguir entre residentes que investem no futuro do país - econômica, linguística e culturalmente - e aqueles que permanecem separados de suas instituições, idioma ou valores. O modelo único ignora totalmente essa distinção.

Países como Holanda e Cingapura, tanto seletivos quanto rigorosos, conseguem acelerar a cidadania de residentes que demonstram integração por meio de fluência no idioma, contribuição de longo prazo e participação cívica. Portugal pode fazer o mesmo sem comprometer seus padrões

.

Uma solução simples seria honrar o tempo já acumulado - por exemplo, 3,5 anos ou ~ 70% do requisito anterior de cinco anos - desde que o residente possa demonstrar uma integração real. Isso inclui fluência em português, residência estável, contribuição fiscal, compreensão das instituições cívicas e um compromisso claro com o país — não apenas economicamente,

mas culturalmente.


Muitos dependem de cuidados de saúde privados, não sobrecarregam os sistemas públicos e escolheram Portugal para investir seu futuro.


Recompensar essas formas de pertencimento não é diluição — é alinhamento. Reflete o melhor do que a cidadania portuguesa deve representar: valores compartilhados, compromisso mútuo e confiança construída ao longo do tempo.


Mudar as regras no meio do caminho corre o risco de corroer essa confiança. Portugal ainda tem tempo para corrigir o curso - e fazer isso provaria mais do que qualquer discurso jamais

poderia.