La proposition de loi Chega a été rejetée, avec les votes contre de l'Initiative libérale, du PS, du PAN, du Livre, du Bloco de Esquerda et du PCP, et les abstentions du PSD, avec les votes en faveur de Chega et du CDS.

La proposition présentée par le PSD a été renvoyée à la commission sans vote et sera discutée au sein de la commission des affaires constitutionnelles, des droits, des libertés et des garanties, où elle pourrait faire l'objet d'amendements.

Loi actuelle

La loi actuelle établit que la police peut utiliser des armes à feu pour capturer ou empêcher la fuite d'une personne soupçonnée d'avoir commis des crimes passibles de plus de trois ans de prison ou qui possède ou utilise une arme à feu, des armes blanches, "ou des dispositifs explosifs, radioactifs ou des substances permettant la fabrication de gaz toxiques ou asphyxiants".

Le parti Chega souhaite que les forces de sécurité puissent utiliser des armes à feu même lorsque les suspects possèdent des pistolets paralysants et lorsque "l'agression provient d'un suspect d'un crime commis par la violence ou la menace de violence, à l'aide d'une arme ou par trois personnes ou plus", tandis que le parti PSD souhaite que les forces de sécurité puissent utiliser des armes à feu contre les personnes qui possèdent des armes létales.

Lors de la discussion des propositions le 20 février, les partis étaient divisés. Le PSD, Chega et CDS ont soutenu que la législation actuelle devrait être modifiée conformément aux propositions présentées ; l'Initiative libérale a déclaré qu'il était nécessaire de mettre à jour la loi sans rendre l'utilisation des armes obligatoire ; et les autres partis ont souligné que les propositions ne protégeaient pas mieux les forces de sécurité.

Suite à la proposition de Chega, le Conseil supérieur du ministère public a émis un avis mettant en garde contre la possibilité d'inconstitutionnalité. "La dimension technique éventuelle des changements proposés n'est pas considérée comme étant soutenue par l'identification d'un besoin basé sur des preuves", peut-on lire dans l'avis envoyé cette semaine.

Les deux parties ont également l'intention d'ajouter au décret existant l'utilisation de caméras corporelles par les forces de sécurité en cas d'utilisation d'armes à feu, étant entendu que l'obligation de signaler et de communiquer demeure même lorsque l'image est capturée par des caméras portables.