在四个环保协会提出司法上诉后，南部中央行政法院（TCAS）做出了这一决定。

在发给卢萨通讯社的一份说明中，参与诉讼的环保协会之一--国土规划与环境研究小组（GEOTA）解释说，南部中央行政法院同意他们的意见，并 "撤销了 "卡斯特略布朗库行政和财政法院（TAFCB）暂停预防措施的 "裁决"，从而 "恢复 "了临时停工。

卢萨社还联系到了 GEOTA 公司的埃尔德-卡雷托（Hélder Careto），他表示，在行政和财政法院做出这一决定后，他得到的消息是 "没有任何工程正在进行"，并对法院的 "临时决定 "表示满意。

"他补充说："目前最重要的是就宣布环境影响报告书（EIA）无效一事做出最终裁决。

负责皮桑大坝建设的上阿连特茹市际社区（CIMAA）也向卢萨社发表声明，确认在 TCAS 作出裁决后，工程已再次暂停。

"文件称："实际上，法院下令将案件发回一审法院 [TAFCB]，重新启动环境影响声明的中止程序，并要求停止施工。

CIMAA 解释说，法院 "仅 "就程序问题做出裁决，即环保协会向法院提交请求时 "本应使用的正确形式"。

"该市际团体强调："该裁决并未对皮桑大坝的技术、环境或法律质量进行评估、判断或发表任何意见。

CIMAA 强调指出，项目的优点、良好性、合法性及其对上阿连特茹的重要性并未 "受到分析"，也未受到质疑。

它继续说，法官们 "并没有说该项目是错误的"，只是说该程序 "有公式化的错误"，正因为如此，在法庭上 "它需要走一条不同的道路"。

"声明说："该程序现在回到了 TAFCCB，它将继续接受评估，并确保所有各方都得到所有程序上的保障。

CIMAA 还补充说，尽管这是一个 "纯粹程序性 "的决定，但它对项目具有 "直接和具体的影响"。

对 CIMAA 而言，对于 "满怀希望 "等待项目进展的人们来说，这一步 "是又一次被迫和痛苦的停顿"。

"他说，"我们知道，在这种等待的背后，是那些依赖安全饮用水的家庭，是那些眼看着自己的田地越来越干涸的农民，是那些需要工作才能留在自己土地上的年轻人。