"Ce pont, appelé Salazar, 25 de Abril, le pont sur le Tage, est dans un état préoccupant en ce qui concerne son support. Nous allons devoir fermer ce pont d'un jour à l'autre pour le réparer et je pense qu'il est important qu'Infraestruturas de Portugal prenne en compte l'état actuel du pont [...]. Je pense que nous devrions alerter les autorités sur l'état actuel du pont", a déclaré Bruno Mascarenhas lors de la réunion de l'assemblée municipale de Lisbonne.

Cette intervention a eu lieu lors de la discussion d'un vote de la Chega visant à faire l'éloge du "pont sur le Tage/pont Salazar", ce qui a suscité des critiques, étant donné que le nom actuel de cette infrastructure est le pont du 25 avril. Le document a été rejeté avec les votes contre de BE, Livre, PEV, PCP, deux députés de Cidadãos Por Lisboa (élus par la coalition PS/Livre), PS, PSD, IL, Aliança, et CDS-PP, l'abstention de MPT, et les votes pour de Chega et de la députée Margarida Penedo (ancienne membre de CDS-PP).

Bruno Mascarenhas a également déclaré qu'il était temps de créer un nouveau point de passage sur le Tage, soulignant la possibilité d'une connexion entre Algés et Trafaria, "précisément pour donner un peu de repos" au pont du 25 avril, considérant que cette infrastructure, vieille de plus d'un demi-siècle et inaugurée en août 1966, ne répond plus aux besoins actuels.

"Alarmant

En réponse à cette intervention, Francisco Domingues, du PSD, a exigé du représentant de la Chega des "preuves concrètes" pouvant étayer ses arguments sur la sécurité du pont, estimant que la préoccupation exprimée "est alarmante."

"Si le pont n'est pas sûr, je pense que cela devrait être rendu public pour le bénéfice de toute la population", a insisté le membre du PSDB.

Dans le même ordre d'idées, Angélique da Teresa, représentante de l'IL, a déclaré que si Bruno Mascarenhas ne partageait pas ses informations avec le groupe Chega à l'Assemblée de la République, elle demanderait "une réunion d'urgence pour évaluer ce qui se passe sur le pont du 25 avril".

"Je ne peux pas croire que le représentant dispose d'informations privilégiées et qu'il ne les partage pas avec ses collègues de l'Assemblée de la République", a déclaré le représentant de l'IL, estimant que l'avertissement qu'il a émis "est d'une gravité atroce".

En réponse, Bruno Mascarenhas a tenté de clarifier : "Nous savons que le pont est très saturé, et c'est ce que nous devons prendre en considération. Je n'ai pas dit que le pont allait s'effondrer. Je n'ai pas dit que le pont était en danger. J'ai dit qu'il y a beaucoup de saturation, [...] il y a beaucoup d'usure sur ce pont".

Le député de Chega a insisté sur la nécessité de "créer de nouvelles infrastructures" et a soutenu que le gouvernement devrait demander à Infraestruturas de Portugal l'état du pont du 25 avril, afin d'obtenir une évaluation approfondie.

"S'ils confirment que tout va bien, nous resterons tous calmes, nous serons tous en paix", a-t-il ajouté, soulignant que "mieux vaut prévenir que guérir".

"Incitation à la peur

Même après cette réponse, Américo Vitorino, représentant du PSD, a accusé Bruno Mascarenhas d'"inciter à la peur", jetant le doute sur un pont emprunté quotidiennement par des milliers de personnes, surtout après l'incident de l'ascenseur de Glória : "C'est hautement répréhensible et indigne de cette assemblée municipale, et encore moins d'un candidat au conseil municipal de Lisbonne [lors des élections du 12 octobre]".

Martim Borges de Freitas, du CDS-PP, a demandé au président de l'assemblée de soumettre une requête au groupe Chega pour qu'il justifie ses propos.

En ce qui concerne le vote sur le salut, Ofélia Janeiro, du Livre, a estimé que M. Chega "tente de ressusciter un dictateur et d'effacer le sens du mois d'avril", une interprétation également reprise par Angélique da Teresa, de l'IL, qui ont toutes deux désavoué cette tentative.

"Nous ne voulons absolument pas ressusciter le pont Salazar", a déclaré Bruno Mascarenhas.