Secondo DR, l'emittente pubblica danese, l'obiettivo dell'operazione è infiltrarsi nella società groenlandese e promuovere la secessione dell'isola dalla Danimarca agli Stati Uniti. Si tratta di un'operazione che è stata fatta dalla Russia nel 2014, quando Vladimir Putin stava sovvertendo il Donbas russofono nella parte orientale dell'Ucraina e finanziando un movimento separatista.

Non c'è nulla di particolarmente originale nel far sì che qualche dissidente o minoranza venduta chieda a una grande potenza di intervenire per fornire una copertura politica a quella che in realtà è un'invasione. La vecchia Unione Sovietica lo fece con la Cecoslovacchia nel 1968 e con l'Afghanistan nel 1979.

Al culmine dell'arroganza, quando gli Stati Uniti erano l'unica superpotenza, non si sono preoccupati di questi dettagli. Mandavano semplicemente le truppe: Repubblica Dominicana 1965, Grenada 1983, Libia 1986, Panama 1989, Afghanistan 2001, Iraq 2003. Ora hanno bisogno di un po' più di copertura, soprattutto quando invadono il territorio di un alleato di lunga data, quindi troviamo o compriamo dei groenlandesi più accomodanti.

A dire il vero, il tentativo di reclutare alcuni groenlandesi "filo-americani" per guidare l'operazione suggerisce che il regime di Trump preferisce una conquista non violenta, se possibile. D'altra parte, indica anche che almeno alcuni dei pianificatori di Washington hanno ricevuto istruzioni per iniziare a preparare il terreno per un'acquisizione americana. (I canadesi prendano nota).

I danesi si batterebbero in caso di invasione? Quasi certamente no. Il 90% della popolazione è costituita da groenlandesi (cioè da inuit/eschimesi) che possono votare per l'indipendenza quando vogliono. Stanno solo aspettando perché hanno ancora bisogno dei massicci sussidi che la Danimarca fornisce attualmente.

I groenlandesi stessi si batteranno? Alcuni di loro potrebbero farlo, solo per dimostrare che vogliono davvero l'indipendenza, non la cittadinanza americana. Ma probabilmente non si tratterebbe di una grande battaglia o di una lotta molto lunga.

La NATO sopravvivrebbe? Non proprio: la regola fondamentale della creazione di un'alleanza è che i membri si astengano dall'invadere altri membri. Tuttavia, la maggior parte degli altri 31 membri della NATO dipende da ottant'anni di garanzie militari americane, in particolare sulle armi nucleari. Ci vorranno almeno cinque anni per colmare le lacune se creeranno un'alleanza simile senza gli Stati Uniti.

Non è un divario impossibile da colmare, perché metà dell'esercito russo è attualmente impegnato in Ucraina e ci vorrebbe un po' di tempo per ricostruirlo in seguito, qualunque sia l'esito in quel Paese assediato. La scelta migliore per l'Europa è quella di mantenere l'Ucraina in guerra il più a lungo possibile (gli Stati Uniti non la aiuteranno), modernizzando ed espandendo freneticamente la propria capacità militare.

È estremamente spiacevole dover fare questi calcoli quando la democrazia è in ritirata e la vera emergenza è il riscaldamento globale. Queste dovrebbero essere le nostre priorità, ma siamo dove siamo e Donald Trump è quello che è.

La Russia è già uno Stato fascista e l'America potrebbe finire per essere il suo più stretto alleato se Trump sopravvive. Quindi chi rimane a difendere lo Stato di diritto e soprattutto a proteggere la regola internazionale fondamentale secondo cui nessuno può cambiare i confini con la forza?

Questa è la legge, scritta nel 1945 dai sopravvissuti alla più grande guerra della storia, che ci ha salvato da guerre ben peggiori negli ultimi ottant'anni. In effetti, in tutto questo tempo non ci sono state guerre anche solo un decimo di quelle del 1939-45. La paura della guerra nucleare ci ha costretti a essere ragionevoli, ma "nessun cambiamento territoriale con la forza" è stato il modo in cui l'abbiamo trasformato in una politica.

Ora la Russia si è allontanata da quella legge e gli Stati Uniti si stanno dirigendo nella stessa direzione. Quindi chi è rimasto?

Beh, in realtà quasi tutti gli altri. L'ossessione della Cina per Taiwan è deplorevole, ma è radicata in una guerra civile tra governi cinesi rivali. Su ogni altra questione, è un devoto difensore dello status quo territoriale.

I membri dell'Unione Europea si sforzeranno di rispettare le regole sul divieto di cambiare i confini con la forza, così come quasi tutte le democrazie dell'Asia, dell'Oceania e delle Americhe. La devozione dell'Africa alla regola che i confini non devono essere modificati con la forza è incrollabile.

Insieme, la Russia e gli Stati Uniti contano circa mezzo miliardo di persone - un sedicesimo della popolazione mondiale. Sì, hanno la maggior parte delle armi nucleari, ma sono davvero inutilizzabili.

Quasi tutti gli altri vivono in Paesi i cui governi rispettano ancora la legge fondamentale sui confini, indipendentemente dai loro accordi politici interni. Non siamo soli. Siamo la grande maggioranza del mondo.