Platforma na rzecz Obrony Międzynarodowego Parku Przyrodniczego Tagu (PDPNTI) wyraża ubolewanie, że obywatele mają zaledwie 10 dni roboczych na wyrażenie swoich opinii w ramach konsultacji społecznych dotyczących zmodyfikowanego projektu elektrowni słonecznej Sophia.
„Mamy tylko dziesięć dni roboczych. Dziesięć dni roboczych na przeczytanie, zrozumienie i przeanalizowanie obszernych i skomplikowanych dokumentów – zadanie praktycznie niemożliwe do wykonania dla obywateli, którzy muszą jednocześnie zajmować się codziennymi sprawami. Uczestnictwo demokratyczne nie może być zwykłą formalnością, w ramach której wysłuchuje się opinii społeczeństwa, ale pozostawia mu tak mało czasu na sformułowanie uzasadnionej opinii” – stwierdza platforma w komunikacie prasowym przesłanym dzisiaj do agencji informacyjnej Lusa.
Projekt elektrowni słonecznej o zmniejszonej skali
Brytyjska międzynarodowa korporacja promująca elektrownię fotowoltaiczną Sophia – obejmującą gminy Fundão, Idanha-a-Nova i Penamacor w okręgu Beira Baixa, okręgu Castelo Branco – zmniejszyła moc zainstalowaną projektu o 34 procent w zrewidowanej wersji przedłożonej organowi ds. oceny oddziaływania na środowisko (EIA).
Nowa propozycja projektu jest otwarta do konsultacji społecznych do 21.
Według PDPNTI, mimo że elektrownia słoneczna odnotowała zmniejszenie mocy nominalnej o około 34 procent oraz powierzchni paneli o 36 procent, obudowa podstacji zachowała swoje wymiary fizyczne i tę samą zdolność transformacyjną.
„Gdyby projekt został proporcjonalnie zmniejszony we wszystkich swoich elementach, uzasadnione byłoby pytanie, dlaczego nie zmniejszono również obudowy stacji elektroenergetycznej” – argumentują.
Pytania dotyczące przyszłej rozbudowy
Ruch obywatelski podkreśla ponadto, że projekt uwzględnia rezerwowe miejsca na ewentualne przyszłe przyłącza oraz przewiduje rezerwowe pola rozdzielcze i oznaczone punkty połączeń na potrzeby przyszłego wykorzystania i hybrydyzacji, w tym rozbudowy elektrowni wiatrowych i fotowoltaicznych.
„Schematy pokazują, że około 10 procent punktów przyłączeniowych jest zarezerwowanych dla energii wiatrowej, a około 50 procent na przyszłe potrzeby. Cechy te budzą wątpliwości co do faktycznego zakresu przeprojektowania oraz możliwości przyszłej rozbudowy” – podkreślają.
Platforma podkreśla, że istnieje możliwość podziału projektu na mniejsze części, a kwestia jego zgodności z systemem prawnym dotyczącym oceny oddziaływania na środowisko (RJAIA) wymaga wyjaśnienia.
Ocena oddziaływania na środowisko przedmiotem dyskusji
„Projekt nadal ma gigantyczną skalę: 873 124 panele słoneczne na powierzchni około 250 hektarów, które ułożone w linii łączyłyby Lizbonę z Berlinem na odległość ponad 2 000 km. Ogrodzony teren o powierzchni około 1 177 hektarów, napowietrzna linia energetyczna o napięciu 400 kV o długości około 21 kilometrów, a także duży system magazynowania energii w bateriach i podstacja” – podkreślają.
Ponadto platforma stwierdziła, że ta wersja, obecnie poddana konsultacjom społecznym, nadal nie ocenia w wystarczającym stopniu potencjalnego ryzyka wpływu na zdrowie publiczne wynikającego z oddziaływania na środowisko.
„Sophia 2.0 to próba zatuszowania zasadniczej kwestii prostym przesłaniem: skoro projekt tymczasowo stał się mniejszy, musimy go zaakceptować. Zmniejszenie skali ma na celu uspokojenie opinii publicznej, ale nie odpowiada na kluczowe pytanie: czy poważne skutki dla krajobrazu, gleb, zasobów wodnych, przyrody, społeczności i lokalnych źródeł utrzymania nagle stają się akceptowalne tylko dlatego, że są mniejsze niż początkowo przewidywano?” – pytają.
Zachęcamy obywateli do udziału
W tym kontekście ruch obywatelski wzywa wszystkich obywateli do udziału w konsultacjach społecznych, aby zabrali głos w sprawach, o które tu chodzi.
„Nie chodzi tylko o elektrownię słoneczną. Chodzi o to, aby wiedzieć, kto decyduje o przyszłości naszego terytorium i jaki rodzaj ziemi chcemy pozostawić przyszłym pokoleniom” – argumentują.









Follow us on social media