La Plateforme pour la défense du Parc naturel international du Tage (PDPNTI) déplore que les citoyens ne disposent que de 10 jours ouvrés pour faire valoir leur point de vue dans le cadre de la consultation publique sur le projet remanié de centrale solaire de Sophia.
« Nous ne disposons que de dix jours ouvrables. Dix jours ouvrables pour lire, comprendre et analyser des documents longs et complexes, une tâche pratiquement impossible pour des citoyens qui doivent également s’occuper de leur vie quotidienne. La participation démocratique ne peut se résumer à une simple formalité, dans laquelle la population est entendue, mais dispose de si peu de temps pour se forger une opinion fondée », déclare la plateforme dans un communiqué de presse envoyé aujourd’hui à l’agence de presse Lusa.
Réduction de la taille du projet solaire
La multinationale britannique à l’origine de la centrale solaire photovoltaïque Sophia – qui couvre les communes de Fundão, Idanha-a-Nova et Penamacor, dans la région de Beira Baixa, dans la région de Castelo Branco – a réduit la capacité installée du projet de 34 % dans la nouvelle version qu’elle a soumise à l’autorité chargée de l’étude d’impact sur l’environnement (EIE).
La nouvelle proposition de projet est soumise à consultation publique jusqu’au 21.
Selon le PDPNTI, bien que la centrale solaire ait subi une réduction d’environ 34 % de sa puissance nominale et de 36 % de la superficie des panneaux, l’enceinte de la sous-station a conservé ses dimensions physiques et la même capacité de transformation.
« Si le projet avait été redimensionné proportionnellement dans toutes ses composantes, il serait légitime de se demander pourquoi l’enceinte de la sous-station n’a pas également été réduite », font-ils valoir.
Interrogations sur les extensions futures
Le mouvement citoyen souligne en outre que le projet prévoit des emplacements de réserve pour d’éventuels raccordements futurs et dispose de baies de réserve ainsi que de points d’interconnexion marqués en vue d’une utilisation future et d’une hybridation, notamment avec des extensions éoliennes et photovoltaïques.
« Les schémas révèlent qu’environ 10 % des points de raccordement sont réservés à l’énergie éolienne et environ 50 % à une utilisation future. Ces caractéristiques soulèvent des questions quant à la portée effective de la refonte et à la possibilité d’extensions futures », soulignent-ils.
La plateforme souligne qu’il pourrait y avoir une possibilité de scinder le projet en plusieurs parties plus petites, et que sa conformité au régime juridique d’évaluation des incidences sur l’environnement (RJAIA) doit être clarifiée.
Impact environnemental en débat
« Le projet reste d’une ampleur gigantesque : 873 124 panneaux solaires répartis sur environ 250 hectares, qui, mis bout à bout, relieraient Lisbonne à Berlin sur une distance de plus de 2 000 km. Une zone clôturée d’environ 1 177 hectares, une ligne aérienne de 400 kV d’environ 21 kilomètres de long, ainsi qu’un grand système de stockage d’énergie par batterie et une sous-station », soulignent-ils.
Par ailleurs, la plateforme a déclaré que cette version, actuellement en consultation publique, n’évalue toujours pas suffisamment le risque potentiel d’impacts environnementaux sur la santé publique.
« Sophia 2.0 est une tentative de masquer un problème fondamental derrière un message simpliste : puisque le projet a temporairement perdu de son ampleur, nous devons l’accepter. Cette réduction vise à rassurer, mais elle ne répond pas à la question cruciale : les graves impacts sur le paysage, les sols, les ressources en eau, la nature, les communautés et les moyens de subsistance locaux sont-ils soudainement acceptables simplement parce qu’ils sont moins importants que prévu initialement ? », s’interrogent-ils.
Les citoyens sont encouragés à participer
Dans ce contexte, le mouvement citoyen appelle tous les citoyens à participer à la consultation publique afin de faire entendre leur voix sur les enjeux en cause.
« Il ne s’agit pas seulement d’une centrale solaire. Il s’agit de savoir qui décide de l’avenir de notre territoire et quel type de terre nous voulons laisser aux générations futures », affirment-ils.









Follow us on social media