Keine 'Neue Weltordnung'

Die "regelbasierte internationale Ordnung", die nach dem Zweiten Weltkrieg vor allem unter amerikanischer Führung geschaffen wurde, war mit dem Niedergang der langjährigen wirtschaftlichen Dominanz des Westens ohnehin im Schwinden begriffen. Die Ankunft von Donald Trump war der Gnadenstoß, aber nichts ist an ihre Stelle getreten.

Das ganze Geschwätz der letzten Woche über den Beginn eines neuen "asiatischen Jahrhunderts" beruht auf der harten, unnachgiebigen Tatsache, dass es kein Asien gibt, außer im streng geografischen Sinne. Es gab eine inszenierte Party in Peking, um Chinas neuen Supermachtstatus zu feiern, mit vielen asiatischen Gästen, aber es wurden keine wirklichen Geschäfte abgeschlossen.

Zwar ist China für die meisten asiatischen Länder inzwischen der größte Außenhandelspartner, aber das gilt auch für die meisten anderen Länder in Afrika, Südamerika und Australien. Das ist ein reines Geschäft und bedeutet nicht notwendigerweise Loyalitäten oder Allianzen.

Chinas einzige Verbündete sind Russland und Nordkorea, und keines dieser Bündnisse bringt Peking einen echten strategischen Nutzen. Zu ihren Gunsten kann höchstens gesagt werden, dass sie China die Kosten für die Bewachung dieser Grenzen ersparen und einen Absatzmarkt für chinesische Waffenexporte darstellen. Das Fehlen anderer Allianzen unterstreicht die Tatsache, dass "Asien" kein gültiger strategischer Begriff ist.

Europa" ist ein echtes strategisches Konzept. Seine eine halbe Milliarde Einwohner, die in einem halben Hundert Länder leben, haben drei Jahrtausende lang zusammengearbeitet, miteinander konkurriert und sich gegenseitig bekämpft, und sie gehören fast alle demselben kulturellen Universum an. Wenn sie sich in rivalisierende Allianzen aufspalten (was meistens der Fall ist), verläuft selbst dieser Prozess in vertrauten Bahnen.

Die Amerikas sind ebenfalls ein eigenständiges kulturelles Universum, wenn auch ein eng mit der europäischen Mutterkultur verbundenes. Mit Ausnahme von Kanada und den Vereinigten Staaten haben sich die betreffenden Länder nur wenig mit der Geopolitik Europas und Asiens auseinandergesetzt, und grenzüberschreitende Kriege in der Region sind selten geworden.

Der asiatische Kontinent hingegen ist voll von Kriegen und Konfrontationen - aber fast nie betreffen sie den gesamten Kontinent. Er ist zu groß, zu kulturell vielfältig, zu sehr durch Gebirgsketten und Meerengen geteilt - und im Grunde zu wenig an gemeinsamen Interessen und Ambitionen, die ihn in einen Konflikt bringen könnten.

Es hat fünf arabisch-israelische Kriege gegeben (oder sechs oder sieben, je nachdem, wie man zählt). Keiner von ihnen hat sich jedoch über den Nahen Osten hinaus ausgedehnt - die Region, die auf dem indischen Subkontinent korrekterweise als "Südwestasien" bezeichnet wird.

Es hat drei (oder vier oder fünf) indisch-pakistanische Kriege gegeben, von denen einer auch ein unabhängiges Bangladesch hervorbrachte, aber keiner dieser Kriege hat sich über den Subkontinent hinaus ausgeweitet. Die Tatsache, dass Indien und Pakistan über Atomwaffen verfügen, ist besorgniserregend, hält aber andere Länder in der Region davon ab, sich auf Bündnisse mit ihnen einzulassen.

Südostasien ist eine halb abgeschottete Region, die sich vor allem wegen der chinesischen Übergriffe und insbesondere wegen Pekings Anspruch auf fast das gesamte Südchinesische Meer Sorgen macht. Die ASEAN (Association of Southeast Asian Nations) ist jedoch kein Militärbündnis, und lokale Konflikte wie der derzeitige thailändisch-kambodschanische Grenzstreit haben wenig Potenzial, sich weiter auszubreiten.

Ostasien, zu dem China, Japan, die beiden Koreas und Taiwan gehören, ist relativ reich, altert aber sehr schnell. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass sich eine bedeutende Gruppe "asiatischer" Nationen zusammenschließen und versuchen wird, die Welt militärisch oder sogar wirtschaftlich zu dominieren. Der ganze Diskurs über ein asiatisches Jahrhundert ist nur heiße Luft.

Das soll nicht heißen, dass China nicht weiterhin florieren wird, auch wenn die glorreichen Zeiten vorbei sind und seine reale Wachstumsrate bereits auf das Niveau der Industrieländer gesunken ist. Auch Indien könnte einige seiner Ambitionen verwirklichen, auch wenn der Start etwa fünfzehn Jahre später als in China erfolgt und es dadurch anfälliger für lähmende Schäden durch den Klimawandel ist.

Und was ist mit Afrika, einem Kontinent, der zunächst durch seine vielfältigen Stammesidentitäten und dann durch das unterschiedliche koloniale Erbe weiter gespalten ist? Es mag sein, dass einige Stars aus der Masse hervorstechen (54 Länder bei der letzten Zählung), und man kann zumindest hoffen, dass der Rest Fortschritte macht, aber der Traum vom afrikanischen Wirtschaftswunder rückt weiter in die Ferne.

Die Welt hat sich letzte Woche nicht verändert - und auch nicht im letzten Jahr. Die größte Bedrohung ist nach wie vor die globale Erwärmung, denn es wird viel passieren (wie viel, liegt allerdings zum Teil noch in unserer Hand). Ein globaler Atomkrieg könnte sogar noch schlimmer sein, zumindest kurzfristig, aber er muss gar nicht eintreten. Und all die anderen Dinge sind nur Details.

Zwanzigtausend chinesische Truppen, die perfekt im Gleichschritt marschieren, wie zwanzigtausend identische Maschinen, sind nur Showbusiness.