S'exprimant mercredi 4 novembre, Vance a déclaré que le conflit était la principale raison pour laquelle les républicains avaient perdu du soutien, affirmant que les électeurs qui avaient soutenu Trump lors de l'élection présidentielle de 2024 s'étaient retournés contre le parti.
« La raison pour laquelle nous avons perdu, c’est la guerre. Le président lui-même l’a dit hier soir », a écrit Vance dans un long message publié sur la plateforme de réseaux sociaux X.
L’une des questions qui obsédait les analystes de données de notre camp était celle de la « composition » : l’électorat ressemblait-il suffisamment à celui de 2024 pour permettre aux républicains de l’emporter ? Et malgré des sondages annonçant une victoire écrasante des démocrates, les données ne cessaient de nous confirmer la même chose : dans certains États, le taux de participation était simplement correct, dans d’autres, il était carrément impressionnant, et dans aucun État il n’était catastrophique. Il régnait un véritable sentiment d’optimisme au sein de notre équipe : nos partisans se mobilisaient. J’ai donc demandé au spécialiste des données le plus brillant que je connaisse : « Est-ce que cela signifie que nous allons surprendre le monde entier ? » « Non », m’a-t-il répondu. « Nous ferons peut-être mieux que ne le laissent entendre les sondages. Mais les données nous indiquent que de nombreux électeurs de Trump/Vance 2024 sont furieux et prévoient de voter pour l’autre camp. Nos électeurs se mobilisent, mais ils ne voteront peut-être pas pour nous. » Eh bien, cela semble prophétique aujourd’hui. Nos électeurs se sont effectivement rendus aux urnes. En Floride, par exemple, l’électorat était 9 points plus républicain que démocrate, soit à peine quelques points de moins qu’en 2024. Il y a sans doute eu des endroits où nous aurions pu faire mieux en termes de participation. Mais le problème principal n’est pas la participation. Le principal problème, c’est que beaucoup de personnes qui avaient voté pour Trump/Vance en 2024 ont voté pour les démocrates en 2026. Il y aura beaucoup de querelles internes et de débats sur ce qui s’est passé et pourquoi. L’un des sondeurs que je respecte beaucoup m’a dit que notre message économique n’avait pas été assez percutant dans la dernière ligne droite. Je suis sûr que c’est vrai. Mais la véritable raison de notre défaite est évidente pour presque tout le monde. Un autre sondeur — l’une des personnes les plus brillantes que je connaisse en politique — m’a dit hier que nous allions perdre le scrutin générique de 13 points. J’étais pessimiste à l’approche de mardi, mais même moi, j’ai été choqué par ce résultat. Dans ses sondages, il a constaté que de nombreux électeurs de Trump 2024 étaient en colère et prévoyaient de voter pour les démocrates. Il a demandé à ces électeurs qui nous avaient abandonnés ce qui les inciterait à revenir dans notre camp. Les quatre principales réponses, qui représentaient la quasi-totalité des réponses, étaient les suivantes : 1) Mettre fin à la guerre 2) Se concentrer sur le coût de la vie et l’inflation 3) Donner la priorité à l’Amérique 4) Changer notre relation avec Israël Nos électeurs se sont mobilisés. Et ce sont ces quatre raisons qui ont poussé bon nombre d’entre eux à voter pour les démocrates. C’est ce qu’affirme un sondeur qui avait parfaitement prédit les résultats. Alors que beaucoup ont passé la journée de lundi à attaquer Rachel Campos Duffy pour avoir appelé à une résolution diplomatique du conflit, il s’avère que son conseil politique était judicieux. (C’est aussi une personne formidable.) Au cours des prochains mois, on va assister à de nombreuses manœuvres de manipulation psychologique. Attendez-vous à entendre bon nombre de politiciens de l’establishment affirmer que la solution à nos maux réside dans l’amnistie. Je suis ouvert à l’idée que nous devrions modifier notre approche en matière d’application de la loi — en nous concentrant davantage sur les entreprises qui emploient de la main-d’œuvre illégale, par exemple. Mais quiconque prône l’amnistie vous ment. La raison pour laquelle nous avons perdu, c’est la guerre. Le président lui-même l’a dit hier soir. Si vous souhaitez affirmer que cela en valait la peine, que perdre le Sénat pour les six prochaines années en valait la peine, alors faites-le. Affirmez que c’était un prix qui valait la peine d’être payé. Que vous soyez d’accord ou non, c’est au moins honnête. Mais tout le monde sait pourquoi nous avons perdu. Et toute discussion honnête sur la voie à suivre à partir de là doit commencer par là. Je garde espoir en notre pays. À ceux qui sont furieux et qui veulent dire « Je vous l’avais bien dit » : vous avez raison, vous nous l’aviez bien dit. Mettez cette énergie au service de l’élection de républicains qui partagent votre vision du monde. À ceux qui sont simplement furieux des résultats, vous avez raison de l’être. Canalisons cette colère pour nous remettre au travail et sauver notre pays
.— JD Vance (@JDVance) 4 novembre 2026
Ses commentaires font suite à un revers électoral majeur pour les républicains, les démocrates ayant pris le contrôle de la Chambre des représentants et du Sénat, ce qui modifie considérablement l’équilibre politique à Washington pour les deux années restantes de la présidence de Trump.
Vance a déclaré que l’administration avait abordé le jour du scrutin en tablant sur une forte mobilisation républicaine, mais que de nombreux électeurs qui soutenaient auparavant Trump avaient finalement voté pour des candidats démocrates.
Il a également évoqué les avertissements reçus avant l’élection, selon lesquels le parti devait s’attaquer à quatre enjeux pour conserver sa majorité : mettre fin à la guerre contre l’Iran, lutter contre l’inflation et le coût de la vie, donner la priorité aux intérêts américains et réexaminer les relations du pays avec Israël.
Le vice-président a fait valoir que les républicains devaient reconnaître les raisons de leur défaite plutôt que d’en imputer la responsabilité à des candidats individuels ou à des stratégies de campagne.
Trump reconnaît l’impact de la guerre
Trump a également reconnu que le conflit avait contribué aux défaites républicaines, bien qu’il ait défendu sa décision de lancer des opérations militaires contre l’Iran aux côtés d’Israël en début d’année.
« Je pense que l’Iran a joué un rôle dans cette défaite », a déclaré Trump à Fox News après le scrutin de mardi.
Dans une autre interview accordée au Wall Street Journal, le président a déclaré qu’il ne regrettait pas cette campagne militaire.
« J’ai fait ce qu’il fallait. Je l’aurais refait », a-t-il déclaré.
La guerre, qui a débuté en février, dure depuis plus de huit mois, perturbant les marchés énergétiques internationaux et contribuant à la hausse des prix des carburants.
La hausse des prix de l’essence, l’inflation et les dépenses des ménages sont devenues des enjeux majeurs pendant la campagne électorale, les candidats démocrates établissant à plusieurs reprises un lien entre le coût de la vie et les politiques économiques et étrangères de l’administration.
Les préoccupations économiques influencent les électeurs
L’analyse de Vance intervient alors que les républicains commencent à examiner les raisons de leurs défaites, le mécontentement des électeurs allant au-delà du conflit lui-même.
Une étude de l’Associated Press auprès des électeurs a identifié les préoccupations liées au coût de la vie et le renforcement du contrôle du Congrès sur l’administration Trump comme faisant partie des facteurs ayant influencé l’élection.
Ces résultats marquent un tournant majeur pour la présidence de Trump. Le contrôle du Congrès par les démocrates donnera à l’opposition davantage de pouvoir pour contrôler l’administration, mener des enquêtes et contester les priorités législatives.
Toutefois, Trump conservera son droit de veto présidentiel, ce qui pourrait compliquer les efforts des démocrates pour faire adopter des lois sans le soutien des républicains.
Vance, considéré comme un candidat potentiel à l’élection présidentielle de 2028, a déclaré que les républicains devraient répondre au mécontentement des électeurs s’ils espèrent regagner leur soutien.
Son intervention met également en évidence les divergences au sein de l’administration quant à l’interprétation des conséquences politiques du conflit avec l’Iran, alors même que Trump continue de défendre la campagne militaire.









Follow us on social media