W wypowiedziach dla agencji Lusa Andreia Galvão, dyrektor Klasztoru Chrystusa, stwierdziła, że „życie zabytku nie kończy się wraz z zakończeniem programu PRR”, wskazując na ciągłą modernizację i konserwację klasztoru oraz znaczenie „ożywienia odrestaurowanej przestrzeni” poprzez nowe projekty po zakończeniu prac.

Klasztor Chrystusa, zabytek wpisany na listę światowego dziedzictwa w Tomar, w okręgu Santarém, otrzymał początkowo 5,2 mln euro z Planu Odbudowy i Odporności (PRR), przeznaczonych na krużganki oraz renowację Pałacu Henriquino, Alcáçova/Zamku i ogrodu.

Według Andreii Galvão krużganki Santa Bárbara, D. João III i Lavagem powinny być „w pełni dostępne” dla zwiedzających jeszcze w tym miesiącu, natomiast zakończenie prac w Terreiro de Armas zaplanowano na październik.

Dyrektor wyjaśniła, że ostatnie spotkanie dotyczące prac odbyło się 31 sierpnia, a obecnie finalizowane są poszczególne procesy i wprowadzane są ostatnie poprawki do prac realizowanych w ramach terminu wyznaczonego przez PRR.

Prace jednak trwają, w tym na Pátio da Botica, które, jak powiedziała Andreia Galvão, „nie mieści się w terminie wyznaczonym w ramach programu PRR”, szacując, że trwające prace zostaną zakończone do końca roku.

Prezes ds. Dziedzictwa Kulturowego, João Soalheiro, wyjaśnił agencji Lusa, że pierwotnie zaplanowany program musiał zostać zmieniony w trakcie realizacji, szczególnie w Paço Henriquino.

„Postanowiliśmy stworzyć konkretny plan działań, który musieliśmy skorygować w trakcie realizacji” – powiedział, wskazując, że projekt dotyczący Paço Henriquino, o wartości około czterech milionów euro, musiał zostać „skrócony”.

Według Soalheiro niektóre z planowanych rozwiązań okazały się niezgodne z cechami zabytkowymi, które zidentyfikowano w międzyczasie.

„W pewnym momencie zdaliśmy sobie sprawę, że jeśli będziemy kontynuować zrealizowany projekt, zniszczymy dziedzictwo kulturowe” – powiedział, podkreślając, że nie wynikało to ze złego zaprojektowania projektu, ale z ówczesnej „powierzchownej” wiedzy na temat cech zabytku, a mianowicie z braku badań archeologicznych.