V Evropě a Severní Americe se už celé měsíce střídají „tepelné kopule“. Tisíce nadměrných úmrtí. Rekordní jev „El Niño“ se přidal k nárůstu průměrné globální teploty o +1,2 °C oproti stavu před pěti lety. Předpokládané maximum pro letošní rok: +1,7 °C.

„Teď už to surely pochopí,“ řeknete si, ale ne, nepochopí. Kdysi se zdálo rozumné předpokládat, že až budou klimatické škody dostatečně závažné a trend se stane nemožným ignorovat, „oni“ (tedy popírači klimatických změn a jejich stoupenci) konečně uznají, že hrozba je reálná a že je nutné přijmout naléhavá opatření. Někteří z nich to sice udělají, ale většina ne.

Stále více se ukazuje, že jak se dřívější postoj naprosté nedůvěry v klimatologii stává neudržitelným, preferovanou reakcí bývalých popíračů je přiznat, že změna klimatu je rozsáhlá, nebezpečná a již v plném proudu – ale trvat na tom, že je již příliš pozdě a že s tím nyní nelze nic dělat.

Vysoký skok

Nejdramatičtějším pohybem v baletu je „grand jeté“, vzletný skok přes jeviště. Před očima si představuji popírače v baletních sukýnkách a punčochách, jak vyskakují z bažiny zvané Popírání, ladně se vznášejí nad přeplněnými pracovišti skutečných vědců a šťastně přistávají ve filozofické sféře známé jako Rezignace. A je tu další.

Je to však podivné, že? Prošli úplným obratem ve svých přesvědčeních, ale nějak se jim podařilo skončit v jediné jiné pozici, ze které by mohli věrohodně argumentovat, že nemusí s emisemi skleníkových plynů nic dělat. „Je to beznadějné, jsme ztraceni, tak jezte, pijte a buďte veselí, protože zítra...“

Jaká náhoda! Je to skoro, jako by je někdo záměrně vedl cestou od jednoho souboru přesvědčení k druhému, přičemž jediným spojovacím článkem mezi těmito protichůdnými přesvědčeními je to, že jak ten starý, tak ten nový soubor dávají dojem, že je přijatelné pokračovat ve spalování fosilních paliv.

Ale nepodléhejme paranoii. Kdo by snad chtěl nasměrovat veřejné přesvědčení na cestu, která by nakonec ublížila společnosti, jen proto, že by to sloužilo jeho osobnímu zájmu na prodloužení používání smrtící technologie? Soustřeďme se prostě na správnost tvrzení, že je už příliš pozdě, aniž bychom se pouštěli do nepříjemných otázek o tom, čí zájmům to slouží.

Katastrofa, které lze zabránit

Velkým starcem klimatického nihilismu je americký spisovatel Jonathan Franzen, který v roce 2019 napsal: „Pokud vám záleží na planetě a na lidech a zvířatech, kteří na ní žijí, existují dva způsoby, jak o tom uvažovat. Můžete dál doufat, že katastrofě lze zabránit, a cítit se stále více frustrovaní nebo rozzuření nečinností světa. Nebo můžete přijmout, že katastrofa přichází.“

On tu katastrofu přijímá. Tento druh poraženeckých řečí si vždy najde své publikum, protože díky nim autor působí „realisticky“, ale to, co je proveditelné, nezávisí na emocích lidí. Závisí to na technických, finančních a politických možnostech, které zdaleka nejsou tak negativní. Solární a větrná energie jsou například dnes téměř všude levnější než fosilní paliva.

Podle Franzena (jehož zoufalství se jeví spíše jako módní výstřelek než jako hluboce zakořeněné přesvědčení) by zastavení nárůstu skleníkových plynů vyžadovalo, „aby ohromný počet lidí, včetně milionů Američanů nenávidících vládu, přijal vysoké daně a drastické omezení svého dosavadního životního stylu, aniž by se vzbouřili.“

Není to snad to, co udělaly všechny významné země během druhé světové války? Včetně Spojených států, i když jim nikdy nehrozilo žádné nebezpečí invaze.

Navíc si Franzen posteskne: „Každá z hlavních zemí světa, které znečišťují životní prostředí, [by musela] zavést drakonická úsporná opatření, odstavit velkou část své energetické a dopravní infrastruktury a zcela přebudovat svou ekonomiku.“

Zdroje energie

Ekonomiky vyspělých zemí již od roku 1945 prošly dvěma restrukturalizacemi a alternativní zdroje energie již převládají. To, co je třeba udělat, je pravděpodobně stále dosažitelné.

Ale my jsme hovořili o tom, kam směřují popírači klimatických změn nyní, když už není možné setrvávat v naprosté nevíře. Důležitější skutečností je, že tři čtvrtiny ze 143 000 lidí, které loni v 140 zemích oslovila agentura Gallup, vnímají změnu klimatu jako „velmi vážnou hrozbu“ nebo „poněkud vážnou hrozbu“.

Právě tito lidé jsou důležití, a zatím prostě nejsou připraveni udělat ten krok. Změny klimatu stále nejsou dostatečně děsivé na to, aby byly radikální reakce přijatelné. Ale pravděpodobně budou brzy připraveni, a to s velkou pravděpodobností ještě v tomto desetiletí.

Zda to bude dost brzy, to nikdo neví.