Hónapok óta egymást követik a „hőhullámok” Európában és Észak-Amerikában. Több ezer többlethaláleset. Egy rekordméretű „El Niño” járul hozzá az öt évvel ezelőtti +1,2 °C-os globális átlaghőmérséklet-emelkedéshez. Az idei évre előrejelzett csúcsérték: +1,7 °C.

Biztosan most már megértik – gondolhatnánk –, de nem, nem fogják. Egykor ésszerűnek tűnt azt gondolni, hogy amikor az éghajlati károk elég súlyossá válnak, és a tendencia már nem lesz többé figyelmen kívül hagyható, „ők” (vagyis a klímaváltozás tagadói és támogatóik) végre elfogadják, hogy a fenyegetés valós, és sürgős cselekvésre van szükség. Néhányan közülük igen, de a többség nem.

Egyre világosabbá válik, hogy ahogy a klímatudomány iránti teljes hitetlenség régi álláspontja tarthatatlanná válik, a korábbi tagadók körében a leggyakoribb reakció az, hogy elismerik: a klímaváltozás jelentős, veszélyes és már javában zajlik – de ragaszkodnak ahhoz, hogy már túl késő, és most már semmit sem lehet tenni ellene.

Egy szárnyaló ugrás

A balett leglátványosabb mozdulata a „grand jeté”, egy szárnyaló ugrás a színpadon át. Szemeim előtt látom, ahogy a tagadók tütüben és harisnyanadrágban kiugranak a „Tagadás” nevű mocsárból, kecsesen átrepülnek a valódi tudósok zsúfolt munkaterületei felett, és boldogan landolnak a „Beletörődés” nevű filozófiai területen. Na, itt van még egy.

Mégis furcsa, nem igaz? Hiedelmeik teljesen megfordultak, de valahogy mégis sikerült eljutniuk az egyetlen olyan álláspontra, ahonnan még hihetően érvelhetnek azzal, hogy nem kell semmit tenniük az üvegházhatású gázkibocsátásukkal kapcsolatban. „Nincs remény, végünk van, úgyhogy együnk, igyunk és mulassunk, mert holnap...”

Micsoda véletlen! Majdnem olyan, mintha valaki szándékosan terelgetné őket az egyik hitrendszerből a másikba, és az egyetlen kapcsolat ezek között az egymásnak ellentmondó hitrendszerek között az, hogy mind a régi, mind az új hitrendszer elfogadhatóvá teszi a fosszilis tüzelőanyagok további égetését.

De ne essünk a paranoia csapdájába. Ki akarna a közvéleményt olyan irányba terelni, amely végső soron kárt okozna a lakosságnak, csak azért, mert ez szolgálná a saját érdekeit egy halálos technológia használatának meghosszabbításában? Koncentráljunk inkább arra, hogy mennyire pontos az az állítás, miszerint már túl késő, anélkül, hogy belemennénk abba a kényes kérdésbe, kinek az érdekeit szolgálja ez.

Megelőzhető katasztrófa

Az éghajlati nihilizmus nagy öregje az amerikai író, Jonathan Franzen, aki 2019-ben így írt: „Ha törődsz a bolygóval, valamint az azon élő emberekkel és állatokkal, kétféleképpen gondolkodhatsz erről. Továbbra is reménykedhetsz abban, hogy a katasztrófa elkerülhető, és egyre frusztráltabbá vagy dühösebbé válhatsz a világ tétlensége miatt. Vagy elfogadhatod, hogy a katasztrófa elkerülhetetlen.”

Ő elfogadja a katasztrófát. Az ilyenfajta defetista beszédnek mindig van közönsége, mert „reálisnak” tünteti fel az írót, de az, hogy mi megvalósítható, nem az emberek érzelmeitől függ. A technikai, pénzügyi és politikai lehetőségektől függ, amelyek közel sem ennyire negatívak. A nap- és szélenergia például ma már szinte mindenhol olcsóbb, mint a fosszilis tüzelőanyagok.

Franzen szerint (akinek a kétségbeesése inkább divatosnak tűnik, mint mélyen meggyőződésből fakadónak) az üvegházhatású gázok növekedésének megállításához „hatalmas számú emberre lenne szükség, köztük több millió kormánygyűlölő amerikaira, akik lázadás nélkül elfogadnák a magas adókat és a megszokott életmódjuk drasztikus korlátozását.”

Hát nem pontosan ezt tette minden nagyhatalom a második világháborúban? Beleértve az Egyesült Államokat is, annak ellenére, hogy soha nem fenyegette őket invázióveszély.

Ráadásul – panaszkodik Franzen – „a világ minden jelentős szennyező országának [szükség lenne] drakonikus energiatakarékossági intézkedéseket bevezetnie, energia- és közlekedési infrastruktúrájának nagy részét leállítania, valamint gazdaságát teljesen átalakítania.”

Energiaforrások

A fejlett országok gazdaságait 1945 óta már kétszer is átalakították, és az alternatív energiaforrások máris egyre nagyobb teret nyernek. Amit tenni kell, az valószínűleg még mindig megvalósítható.

De eddig arról beszéltünk, hová tartanak az éghajlatváltozás tagadói, miután a vak hitetlenség már nem tartható fenn. Ennél is fontosabb tény, hogy a Gallup által tavaly 140 országban megkérdezett 143 000 ember háromnegyede a klímaváltozást „nagyon komoly fenyegetésnek” vagy „meglehetősen komoly fenyegetésnek” tekinti.

Ők azok, akik számítanak, és egyszerűen még nem állnak készen arra, hogy megtegyék a nagy lépést. Az éghajlati változások még mindig nem elég ijesztőek ahhoz, hogy a radikális válaszlépéseket elfogadhatóvá tegyék. De valószínűleg hamarosan készen fognak állni rá, és nagyon valószínű, hogy még ebben az évtizedben.

Hogy ez elég hamar lesz-e, azt senki sem tudja.