В Европе и Северной Америке уже несколько месяцев подряд один за другим обрушиваются «тепловые купола». Тысячи случаев сверхсмертности. Рекордный «Эль-Ниньо» наложился на повышение средней глобальной температуры по сравнению с показателем +1,2 °C пять лет назад. Прогнозируемый максимум на этот год: +1,7 °C.

«Наверняка теперь они поймут», — думаете вы, но нет, они не поймут. Когда-то казалось разумным полагать, что когда ущерб от изменения климата станет достаточно серьёзным, а тенденцию станет невозможно игнорировать, «они» (то есть отрицатели изменения климата и их соратники) наконец признают, что угроза реальна и требуются срочные меры. Некоторые из них это сделают, но большинство — нет.

Становится ясно: по мере того как прежняя позиция полного неверия в климатологию становится несостоятельной, из бывших отрицателей многие предпочитают признать, что изменение климата — это масштабное, опасное явление, которое уже в полном разгаре, — но при этом настаивать на том, что уже слишком поздно и ничего с этим теперь поделать нельзя.

Высокий прыжок

Самым эффектным движением в балете является «гранд жете» — высокий прыжок через всю сцену. В воображении я вижу скептиков в пачках и трико, выпрыгивающих из болота под названием «Отрицание», грациозно взмывающих над заваленными рабочими столами настоящих ученых и радостно приземляющихся в философской сфере, известной как «Смирение». Вот и еще один.

И все же это странно, не так ли? Они пережили полный разворот своих убеждений, но каким-то образом им удалось оказаться в единственной другой позиции, с которой они могли бы правдоподобно утверждать, что им не нужно ничего предпринимать в отношении своих выбросов парниковых газов. «Дело безнадёжно, мы обречены, так что ешьте, пейте и веселитесь, ведь завтра…»

Какое совпадение! Почти как будто кто-то намеренно подталкивал их по пути от одного набора убеждений к другому, причем единственная связь между этими противоречивыми убеждениями заключается в том, что и старый, и новый набор убеждений позволяют считать приемлемым продолжать сжигать ископаемое топливо.

Но давайте не будем поддаваться паранойе. Кто же мог бы захотеть направлять общественные убеждения по пути, который в конечном итоге нанес бы вред обществу, только потому, что это отвечало бы его личным интересам в продлении использования смертоносной технологии? Давайте просто сосредоточимся на обоснованности утверждения о том, что уже слишком поздно, не углубляясь в неудобные вопросы о том, чьим интересам это служит.

Катастрофа, которую можно предотвратить

Великим стариком климатического нигилизма является американский писатель Джонатан Франзен, который в 2019 году написал: «Если вам небезразлична планета, а также люди и животные, живущие на ней, есть два способа взглянуть на это. Вы можете продолжать надеяться, что катастрофу можно предотвратить, и испытывать всё большее разочарование или ярость из-за бездействия мира. Или вы можете принять тот факт, что катастрофа неизбежна».

Он смиряется с катастрофой. Такие пораженческие разговоры всегда находят свою аудиторию, потому что заставляют писателя казаться «реалистом», но то, что реально осуществимо, не зависит от эмоций людей. Это зависит от технических, финансовых и политических возможностей, которые далеко не так пессимистичны. Например, солнечная и ветровая энергия сейчас почти везде дешевле ископаемого топлива.

По словам Франзена (чье отчаяние кажется скорее модным, чем искренним), для того чтобы остановить рост выбросов парниковых газов, потребуется, чтобы «огромное количество людей, включая миллионы ненавидящих правительство американцев, согласились на высокие налоги и резкое урезание привычного образа жизни, не поднимая бунта».

Разве не это сделали все крупные страны во время Второй мировой войны? В том числе и Соединенные Штаты, хотя им никогда не грозила опасность вторжения.

Более того, сетует Франзен, «каждая из крупнейших стран-загрязнителей [должна будет] ввести драконовские меры по энергосбережению, закрыть значительную часть своей энергетической и транспортной инфраструктуры и полностью перестроить свою экономику».

Источники энергии

Экономики развитых стран уже дважды перестраивались с 1945 года, и альтернативные источники энергии уже заменяют традиционные. То, что необходимо сделать, вероятно, всё ещё выполнимо.

Но мы уже обсуждали, куда движутся климатические скептики теперь, когда простое отрицание больше не является жизнеспособной позицией. Более важный факт заключается в том, что три четверти из 143 000 человек, опрошенных компанией Gallup в прошлом году в 140 странах, считают изменение климата «очень серьёзной угрозой» или «достаточно серьёзной угрозой».

Именно эти люди имеют значение, и они просто пока не готовы пойти на решительные шаги. Изменения климата все еще не вызывают достаточного страха, чтобы радикальные меры стали приемлемыми. Но, вероятно, они будут готовы в скором времени, и, скорее всего, в течение этого десятилетия.

Будет ли это достаточно скоро — никто не знает.