Monatelang eine „Hitzewelle“ nach der anderen in Europa und Nordamerika. Tausende von zusätzlichen Todesfällen. Ein Rekord-„El Niño“, der zu einer globalen Durchschnittstemperatur hinzukommt, die gegenüber vor fünf Jahren bereits um +1,2 °C gestiegen ist. Prognostizierter Höchstwert für dieses Jahr: +1,7 °C.

Sicherlich werden sie es jetzt endlich begreifen, denkt man, aber nein, das werden sie nicht. Es schien einst vernünftig anzunehmen, dass, wenn die Klimaschäden schlimm genug werden und die Entwicklung nicht mehr zu ignorieren ist, „sie“ (also die Leugner des Klimawandels und ihre Mitstreiter) endlich akzeptieren werden, dass die Bedrohung real ist und dringendes Handeln erforderlich ist. Einige von ihnen werden es tun, die meisten jedoch nicht.

Es wird immer deutlicher: Da die alte Haltung der pauschalen Ablehnung der Klimawissenschaft unhaltbar wird, besteht die bevorzugte Reaktion ehemaliger Leugner darin, zuzugeben, dass der Klimawandel gravierend, gefährlich und bereits in vollem Gange ist – aber darauf zu bestehen, dass es bereits zu spät ist und man jetzt nichts mehr dagegen tun kann.

Ein hochfliegender Sprung

Die dramatischste Bewegung im Ballett ist der „Grand Jeté“, ein hochfliegender Sprung über die Bühne. Vor meinem geistigen Auge sehe ich die Leugner in Tutus und Strumpfhosen, wie sie aus dem Sumpf namens „Leugnung“ emporspringen, anmutig über die überfüllten Arbeitsbereiche echter Wissenschaftler hinwegfliegen und glücklich in dem philosophischen Bereich landen, der als „Resignation“ bekannt ist. Da ist schon wieder einer.

Und doch ist es seltsam, nicht wahr? Sie haben einen völligen Glaubenswandel durchgemacht, aber irgendwie haben sie es geschafft, in der einzigen anderen Position zu landen, von der aus sie plausibel argumentieren könnten, dass sie nichts gegen ihre Treibhausgasemissionen unternehmen müssen. „Es ist hoffnungslos, wir sind dem Untergang geweiht, also esst, trinkt und seid fröhlich, denn morgen …“

Was für ein Zufall! Es ist fast so, als würde jemand sie absichtlich auf einem Weg von einer Weltanschauung zur anderen beeinflussen, wobei die einzige Verbindung zwischen diesen widersprüchlichen Weltanschauungen darin besteht, dass sowohl die alte als auch die neue Weltanschauung es akzeptabel erscheinen lassen, weiterhin fossile Brennstoffe zu verbrennen.

Aber lassen wir uns nicht von Paranoia überwältigen. Wer könnte schon daran interessiert sein, die öffentlichen Überzeugungen in eine Richtung zu lenken, die letztlich der Bevölkerung schaden würde, nur weil dies seinem persönlichen Interesse an der Verlängerung der Nutzung einer tödlichen Technologie dienen würde? Konzentrieren wir uns einfach auf die Richtigkeit der Behauptung, dass es zu spät ist, ohne uns auf heikle Fragen einzulassen, wessen Interessen damit gedient sind.

Vermeidbare Katastrophe

Der Grand Old Man des Klima-Nihilismus ist der amerikanische Schriftsteller Jonathan Franzen, der 2019 schrieb: „Wenn dir der Planet am Herzen liegt und die Menschen und Tiere, die auf ihm leben, gibt es zwei Möglichkeiten, darüber nachzudenken. Man kann weiterhin hoffen, dass die Katastrophe vermeidbar ist, und sich durch die Untätigkeit der Welt immer frustrierter oder wütender fühlen. Oder man kann akzeptieren, dass die Katastrophe bevorsteht.“

Er akzeptiert die Katastrophe. Diese Art von defätistischer Rhetorik findet immer Anklang, weil sie den Autor „realistisch“ erscheinen lässt, doch was machbar ist, hängt nicht von den Emotionen der Menschen ab. Es hängt von technischen, finanziellen und politischen Möglichkeiten ab, die bei weitem nicht so negativ sind. Solar- und Windenergie sind beispielsweise mittlerweile fast überall billiger als fossile Brennstoffe.

Laut Franzen (dessen Verzweiflung eher modisch als tief empfunden wirkt) würde es, um den Anstieg der Treibhausgase zu stoppen, „eine überwältigende Zahl von Menschen erfordern, darunter Millionen regierungsfeindlicher Amerikaner, die hohe Steuern und eine drastische Einschränkung ihres gewohnten Lebensstils akzeptieren, ohne zu revoltieren.“

Ist das nicht genau das, was jedes große Land im Zweiten Weltkrieg getan hat? Einschließlich der Vereinigten Staaten, obwohl diese nie von einer Invasion bedroht waren.

Zudem beklagt Franzen: „Jedes einzelne der weltweit größten Umweltverschmutzungsländer [müsste] drakonische Sparmaßnahmen einführen, einen Großteil seiner Energie- und Verkehrsinfrastruktur stilllegen und seine Wirtschaft komplett umstellen.“

Energiequellen

Die Volkswirtschaften der Industrieländer wurden seit 1945 bereits zweimal umgestellt, und alternative Energiequellen setzen sich bereits durch. Was getan werden muss, ist wahrscheinlich noch machbar.

Aber wir haben darüber gesprochen, wohin sich die Klimaleugner jetzt bewegen, da blinde Verleugnung nicht mehr tragbar ist. Wichtiger ist jedoch die Tatsache, dass drei Viertel der 143.000 Menschen, die Gallup im vergangenen Jahr in 140 Ländern befragt hat, den Klimawandel als „sehr ernste Bedrohung“ oder „ziemlich ernste Bedrohung“ ansehen.

Das sind die Menschen, auf die es ankommt, und sie sind einfach noch nicht bereit, den Sprung zu wagen. Die Klimaveränderungen sind noch nicht beängstigend genug, um radikale Maßnahmen akzeptabel erscheinen zu lassen. Aber sie werden wahrscheinlich bald bereit sein, und zwar sehr wahrscheinlich noch in diesem Jahrzehnt.

Ob das früh genug sein wird, weiß niemand.