Um clima Grand Jeté

“Cúpulas de calor” uma após a outra por meses a fio na Europa e na América do Norte. Milhares de mortes em excesso. Um recorde de 'El Niño' se acumulou em cima de uma temperatura média global de +1,2° C há cinco anos. Máxima prevista para este ano: +1,7°C.

Com certeza eles vão entender agora, você pensa, mas não, não. Antigamente parecia sensato pensar que quando os danos climáticos pioram o suficiente e a linha de tendência se torna impossível de ignorar, “eles” (ou seja, os negadores da mudança climática e seus companheiros de viagem) finalmente aceitarão que a ameaça é real e que uma ação urgente é necessária. Alguns deles o farão, mas a maioria não.

Está ficando claro que, à medida que a antiga posição de descrença absoluta na ciência climática se torna insustentável, a resposta preferida entre os antigos negadores é admitir que a mudança climática é grande, perigosa e já está em andamento — mas insistir que já é tarde demais e que nada pode ser feito a respeito agora.

Um salto vertiginoso

O movimento mais dramático do balé é o “grand jeté”, um salto alto pelo palco. Em minha mente, posso ver os negadores em tutus e calças justas, surgindo do pântano chamado Negação, voando graciosamente sobre os espaços de trabalho desordenados de verdadeiros cientistas e mergulhando alegremente no domínio filosófico conhecido como Resignação. Lá vai outro.

No entanto, é estranho, não é? Eles passaram por uma reversão completa de crenças, mas de alguma forma conseguiram acabar na única outra posição da qual poderiam argumentar de forma plausível que não precisam fazer nada sobre suas emissões de gases de efeito estufa. “É impossível, estamos condenados, então coma, beba e seja feliz,

Que coincidência! É quase como se alguém os estivesse influenciando deliberadamente ao longo do caminho de um conjunto de crenças para outro, com a única ligação entre essas crenças contraditórias sendo que tanto o antigo quanto o novo conjunto fazem parecer aceitável continuar queimando

Mas não vamos sucumbir à paranóia. Quem poderia querer guiar as crenças populares por um caminho que acabaria por prejudicar o público só porque serviria ao seu interesse pessoal em prolongar o uso de uma tecnologia letal? Vamos nos concentrar na precisão da afirmação de que é tarde demais, sem entrar em questões incômodas sobre a quem ela serve

Catástrofe evitável

O grande ancião do niilismo climático é o escritor americano Jonathan Franzen, que escreveu em 2019: “Se você se preocupa com o planeta e com as pessoas e animais que vivem nele, há duas maneiras de pensar sobre isso. Você pode continuar esperando que a catástrofe seja evitável e se sentir cada vez mais frustrado ou enfurecido com a inação do mundo. Ou você pode aceitar que o desastre está chegando.”

Ele aceita o desastre. Esse tipo de discurso derrotista sempre encontra um mercado porque faz o escritor parecer “realista”, mas o que é viável não depende das emoções das pessoas. Depende de possibilidades técnicas, financeiras e políticas, que não são tão negativas. A energia solar e eólica, por exemplo, agora é mais barata do que os combustíveis fósseis em quase todos os lugares

De acordo com Franzen (cujo desespero parece mais moderno do que profundo), impedir o crescimento dos gases de efeito estufa exigiria que “um número esmagador de seres humanos, incluindo milhões de americanos que odeiam o governo, aceitassem altos impostos e restrições severas de seus estilos de vida familiares sem se revoltarem”.

Não foi isso que todos os grandes países fizeram na Segunda Guerra Mundial? Incluindo os Estados Unidos, embora nunca tenham enfrentado nenhum risco de invasão.

Além disso, lamenta Franzen, “cada um dos principais países poluidores do mundo [precisaria] instituir medidas draconianas de conservação, fechar grande parte de sua infraestrutura de energia e transporte e reequipar completamente sua economia”.

Fontes de energia As

economias dos países desenvolvidos já foram reformuladas duas vezes desde 1945, e as fontes alternativas de energia já estão assumindo o controle. O que precisa ser feito provavelmente ainda é possível

Mas estamos falando sobre para onde os negadores do clima estão indo agora que a descrença vazia não é mais viável. O fato mais importante é que três quartos das 143.000 pessoas que foram entrevistadas em 140 países pela Gallup no ano passado veem a mudança climática como uma “ameaça muito séria” ou uma “ameaça um tanto séria

Essas são as pessoas que importam, e elas ainda não estão prontas para mergulhar. As mudanças no clima ainda não são assustadoras o suficiente para tornar aceitáveis as respostas radicais. Mas eles provavelmente estarão prontos em breve, e muito provavelmente nesta década.

Se isso acontecerá em breve, ninguém sabe.