欧洲和北美连续数月接连出现“热穹顶”现象。超额死亡人数达数千。创纪录的“厄尔尼诺”现象，叠加在全球平均气温较五年前上升了+1.2°C的基础上。预计今年最高温将达+1.7°C。

你可能会想，他们现在肯定会明白了吧，但事实并非如此。曾经人们曾认为，当气候损害严重到一定程度，且趋势已无法忽视时，“他们”（指气候变化否认者及其同路人）终将承认威胁是真实存在的，并认识到必须采取紧急行动。 其中少数人会如此，但大多数人不会。

越来越明显的是，随着过去那种对气候科学一概不相信的立场变得站不住脚，前否认者们更倾向于承认气候变化影响巨大、危险且已全面展开——但同时坚称为时已晚，现在已无计可施。

一次腾空而起的飞跃

芭蕾舞中最戏剧性的动作是“大跳”（grand jeté），一种横跨舞台的腾空跃起。 在我脑海中，我仿佛看到这些否认者身着芭蕾舞裙和紧身裤，从名为“否认”的沼泽中跃起，优雅地飞越真实科学家们杂乱的工作空间，最终欢快地降落在名为“屈服”的哲学领域。又一个离开了。

然而，这难道不奇怪吗？他们的信念发生了彻底的逆转，但不知为何，他们最终却落到了另一个立场——唯有站在这个立场上，他们才能合情合理地辩称无需采取任何措施应对温室气体排放。 “没救了，我们注定完蛋，所以吃喝玩乐吧，因为明天……”

真是巧合！这几乎就像有人在刻意引导他们从一套信念转向另一套信念，而这些相互矛盾的信念之间唯一的联系在于：无论旧的还是新的信念体系，都让人觉得继续燃烧化石燃料是可接受的。

但让我们不要陷入偏执。究竟谁会仅仅为了满足自己延长使用这种致命技术这一个人利益，就刻意引导公众信念走向最终会危害公众的道路呢？ 我们只需专注于“为时已晚”这一论断的准确性，而无需深究它究竟服务于谁的利益这一棘手问题。

本可避免的灾难

气候虚无主义的元老是美国作家乔纳森·弗兰岑，他在2019年写道：“如果你关心这个星球，以及生活在上面的人和动物，有两种思考方式。 你可以继续寄希望于灾难尚可避免，并因世界的不作为而感到愈发沮丧或愤怒；或者，你可以接受灾难即将降临这一事实。”

他接受了灾难。这种失败主义的论调总能找到受众，因为它让作家显得“现实”，但可行性并不取决于人们的情绪，而是取决于技术、金融和政治上的可能性——而这些可能性远没有那么消极。例如，如今在几乎所有地方，太阳能和风能的成本都已低于化石燃料。

据弗兰岑（他的绝望似乎更多是种时尚而非发自内心的）所言，要遏制温室气体排放的增长，就需要“数量惊人的民众——包括数百万憎恶政府的美国人——在没有反抗的情况下，接受高额税收以及对其熟悉生活方式的严厉限制。”

这不正是二战期间每个主要国家所做的吗？包括美国在内，尽管它从未面临过任何被入侵的风险。

此外，弗兰岑还哀叹道：“世界上每一个主要污染国[都将需要]实施严厉的节能措施，关闭大部分能源和交通基础设施，并彻底改造其经济。”

能源来源

自1945年以来，发达国家的经济已经经历了两次转型，替代能源也正在逐渐取代传统能源。需要做的事情，恐怕仍然是可以实现的。

但我们一直在讨论，既然一味否认已不再可行，气候变化否认者们接下来将何去何从。 更重要的是，盖洛普去年在140个国家对14.3万人进行的调查显示，其中四分之三的人认为气候变化是“非常严重的威胁”或“相当严重的威胁”。

这些人才是真正重要的人群，只是他们目前尚未做好采取行动的准备。气候变化带来的影响还不够令人恐惧，以至于让人能够接受激进的应对措施。但他们很可能很快就会做好准备，而且极有可能会在这个十年内实现。

至于这是否足够及时，谁也说不准。