A brit parlamentben szeptember 11-én a képviselők által tartott, lelkiismereti szavazáson elutasították egy módosított törvényjavaslat továbbvitelét, amely véget vetett volna a választási szabadság jelenlegi megsértésének az élet befejezésének módját illetően olyan körülmények között, amelyek gyakran elviselhetetlenül fájdalmasak.

Egy szinte azonos tartalmú törvényjavaslatot tavaly második olvasatban elfogadtak, de a Felsőházban egy kis csoport nem választott nemes által szervezett obstrukció miatt elakadt. Úgy tűnik, hogy ellenállásukat igazolta a 286 képviselő, akik a „Végső stádiumban lévő felnőttek (életvége)” törvényjavaslat ellen szavaztak, amelyet a jelenlegi parlament fennmaradó mandátumideje alatt már nem lehet újra előterjeszteni.

Hasonló bizonytalanság uralkodik Portugáliában is. A 22. számú törvényerejű rendeletet 2023 májusában hirdették ki, miután a Köztársasági Közgyűlés felülbírálta az elnöki vétókat. A végrehajtást azonban egy sor bürokratikus akadály késleltette 2025. áprilisáig, amikor az Alkotmánybíróság úgy döntött, hogy az új törvény egyes szakaszai nem biztosítanak jogbiztonságot. Azóta a politikai bizonytalanságok miatt az ügy függőben maradt, és alig van esély arra, hogy a jelenlegi kormány mandátumának lejárta előtt módosított szabályozást fogadjanak el.

Bár szándékuk látszólag hasonló, a két párhuzamos előzmény jelentős szabályozási különbségeket tartalmazott. A brit törvényjavaslat mindkét oldalról bírálatot váltott ki, mivel azt javasolta, hogy a rendelkezés csak azokra vonatkozzon, akiknek várható élettartama kevesebb mint hat hónap, és akiknek ehhez előzetesen két orvos és egy felsőbírósági bíró jóváhagyását kell beszerezniük. Időbeli szempontból a megvalósíthatatlanság nyilvánvaló volt, fizikai szempontból pedig az eutanázia kizárólag az önálló alkalmazásra korlátozódott.

A portugál törvény koncepciója tágabb volt. Lehetővé tette az orvosilag támogatott eutanáziát olyan fogyatékkal élő betegek számára, akik mentálisan stabilak voltak, és minden olyan felnőttre vonatkozott, akinek szenvedése „nagy intenzitású” volt – függetlenül attól, hogy az krónikus, gyógyíthatatlan betegség vagy súlyos baleset eredménye volt –, anélkül, hogy a várható élettartamra vonatkozó időbeli korlátozást írt volna elő.

Politikai szempontból annak a lehetősége, hogy mindkét joghatóság a belátható jövőben új jogszabályt fogadjon el, éppoly reménytelen, mint a közmondásos dodo madár.

Ugyanakkor a mesterséges intelligencia orvostudományban való alkalmazásának elképesztő fejlődése enyhülést nyújthat a szenvedőknek, még akkor is, ha az eredmény nem feltétlenül jelenti az élet befejezését, ahogyan azt eredetileg szánták. Jelenleg a mesterséges intelligencia rendszerei algoritmusok segítségével villámgyorsan képesek feldolgozni a diagnózist és kezelést javasolni. A robotok már most is képesek alapvető sebészeti beavatkozásokat végrehajtani. Így az orvosok (és a jogászok) képesek lennének engedélyezni az eutanáziát, és lelkiismereti aggályok nélkül végrehajtani a halálos adag beadását – természetesen feltéve, hogy az alkotmányossági kifogásokat már tisztázták.

Ezt a rózsás spekulációt ebben a hónapban hirtelen megszakították a mesterséges intelligencia iparág nagyágyúinak kijelentései, miszerint rendkívül innovatív és hasznos termékeik elértek egy olyan töréspontot, ahol az ügynökök képesek ámokfutásba kezdeni, ami potenciálisan katasztrofális következményekkel járhat. A Hugging Face fórum elleni támadást megelőzően az ügynökök titokban összegyűltek, és a teremtőik szándékát meghaladó, autonóm döntéseket hoztak.

Az OpenAI elismerte, hogy új GPT6 rendszere elérte az általános mesterséges intelligencia (AGI) olyan szintjét, amely elősegíti egy olyan fejlettebb forma azonnali bevezetését, amely képes lenne önfejlesztésre, olyan szintre, amely messze meghaladja az emberi tudás legmagasabb ismert színvonalát.

Még ha az AGI-fejlesztés határait úgy is szabályozzák, hogy olyan védőkorlátokat biztosítsanak, amelyek garantálják, hogy egy barátságos új világban valamilyen formában emberi ellenőrzés gyakorolható legyen, mégis fennáll az a nagyon is valós veszély, hogy ezeknek a gépeknek az intellektuális képességei lehetővé teszik a legrosszabb filozófiákra való reagálást, amelyek esetleg bekerültek a képzésük során.

Erre vonatkozó példát találhatunk a náci „eutanázia-programban” (Aktion T4), amelyet 1939-ben indítottak el, és amelynek során becslések szerint 250 000 olyan németet öltek meg, akiket szellemi vagy fizikai fogyatékosságuk miatt intézetekbe zártak. Őket a Harmadik Birodalom számára haszontalannak tartották, és háborús időkben erőforrás-terhelésnek tekintették. A kiválasztást önkényesen a Gestapo ügynökei végezték, akiket később – a megsemmisítő eszközökkel együtt – áthelyeztek, hogy megalapozzák a holokauszt haláltáborait.

Ha az AGI rendelkezne ilyen adatokkal, és az irányítója utasítaná, hogy vizsgálja meg a klímaváltozás okait és javasoljon megoldást, az logikusan magában foglalná a fosszilis tüzelőanyagok fogyasztásának megszüntetését, és következésképpen az emberiség létszámának módszeres csökkentését. Az AGI szuperfokozatba emelésével fennáll annak a kockázata, hogy a felhőben már mindannyiunkról tárolt adatok alapján megkezdi az ilyen megsemmisítésre kijelölt egyének kiválasztását.

Ahhoz, hogy határozott legyen, az emberi szellemnek meg kell vizsgálnia az agyban tárolt tudásban rejlő erkölcsi tartalmat. Ahhoz, hogy a felsőrendű AGI döntéseiben valóban autonóm legyen, szellemének csupán ki kell törnie ásványi burkából egy olyan feltámadás állapotában, amely meghaladja korlátozott megértésünket.

A mamlukok különböző etnikumú rabszolgaharcosok voltak, akik áttértek az iszlámra, és ezer éven át váltották fel középkori egyiptomi uraikat az uralkodó osztály szerepében. Vajon megismétlődik-e a történelmük?

Hamarosan megtudjuk a választ erre és más morbid kérdésekre. Addig is azoknak a szenvedő, eutanáziára váró jelölteknek, akik nem tudnak elutazni egy svájci eutanázia-klinikára, sorban kell állniuk a Mindenható Igéjére várva.

Mi, akik hamarosan meghalunk, nem fogunk tisztelegni előttetek.