Em uma votação de liberdade de consciência realizada pelos membros em 11 de setembro no parlamento do Reino Unido, foi recusado o progresso de um projeto de lei revisado que colocaria fim à violação existente da liberdade de escolha na forma de acabar com a vida de alguém em circunstâncias que muitas vezes são terrivelmente dolorosas.

Um projeto de lei quase idêntico foi aprovado no ano passado em sua segunda leitura, mas foi paralisado na Câmara dos Lordes por uma obstrução organizada por um pequeno grupo de colegas não eleitos. Sua oposição agora parece ter sido justificada pelos 286 parlamentares que votaram contra o Projeto de Lei de Adultos com Doentes Terminais (Fim da Vida), que não pode ser apresentado novamente durante o mandato restante

deste Parlamento.

Um estado similar de limbo prevalece em Portugal. O Decreto-Lei nº 22 foi promulgado em maio de 2023 após a Assembleia da República ter anulado os vetos presidenciais. No entanto, uma série de obstáculos burocráticos atrasou a implementação até abril de 2025, quando o Tribunal Constitucional decidiu que seções da nova Lei careciam de segurança jurídica. Desde então, incertezas políticas colocaram o assunto em suspenso, com poucas perspectivas de adoção de regulamentos alterados durante a vida do atual governo

.

Embora aparentemente semelhantes em intenção, os dois precursores paralelos continham diferenças significativas na regulação. O projeto de lei britânico atraiu críticas de ambos os lados porque propunha aplicação apenas para aqueles com expectativa de vida de menos de seis meses, durante os quais a aprovação prévia deve ser obtida de dois médicos e de um juiz do Supremo Tribunal. Em termos temporais, as impraticabilidades eram óbvias e, em termos físicos, a morte assistida estava restrita apenas à autoadministração

.

A Lei Portuguesa tinha um conceito mais amplo. Ele permitia a eutanásia medicamente assistida para pacientes com deficiência que eram mentalmente estáveis e se aplicava a todos os adultos cujo sofrimento fosse de “grande intensidade” - fosse o resultado de doença crônica incurável ou acidente grave - e sem qualquer estipulação sobre um limite de tempo

para a expectativa de vida.

Politicamente, a possibilidade de uma nova legislação ser promulgada por ambas as jurisdições em um futuro próximo é tão morta quanto o proverbial dodô.

No entanto, o avanço surpreendente da Inteligência Artificial em sua aplicação à medicina oferece uma via de alívio para os pacientes, mesmo que o resultado não ponha fim à vida como pretendido inicialmente. Atualmente, os agentes de IA são capazes de usar algoritmos para processar diagnósticos e recomendar tratamento na velocidade da luz. Os robôs já são capazes de realizar procedimentos cirúrgicos básicos. Portanto, médicos (e juristas) devem ser capazes de autorizar uma morte assistida e realizar o ato final de administrar uma dose letal sem escrúpulos de consciência, desde que as objeções constitucionais tenham sido resolvidas.

Essa especulação cor-de-rosa foi interrompida abruptamente neste mês pelas revelações dos magnatas da indústria de IA de que seus produtos altamente inovadores e úteis chegaram a um ponto de ruptura em que os agentes são capazes de ficar loucos com resultados potencialmente catastróficos. O ataque ao fórum Hugging Face foi precedido por agentes se reunindo em segredo e tomando decisões autônomas além da intenção

de seus criadores.

A Open AI admitiu que seu novo sistema GPT6 atingiu um nível de inteligência artificial geral (AGI) que promove a introdução imediata de uma forma superior que seria capaz de se aperfeiçoar a um nível muito além dos mais altos padrões conhecidos de conhecimento humano.

Mesmo que as fronteiras do desenvolvimento da AGI possam ser traçadas para fornecer barreiras que possam garantir que alguma forma de controle humano seja exercida em um novo mundo benigno, existe a ameaça muito real de que a capacidade intelectual dessas máquinas permita a reação às piores filosofias que podem ter sido incluídas em seu sustento durante o treinamento.

Um exemplo relevante disso pode ser encontrado no programa nazista de “assassinato por misericórdia” (Aktion T4), que foi iniciado em 1939 e matou cerca de 250.000 alemães que haviam sido enviados para instituições por causa de deficiências intelectuais ou físicas. Eles foram considerados inúteis para o Terceiro Reich e consumiam recursos em tempos de guerra. A seleção foi feita arbitrariamente por agentes da Gestapo que foram posteriormente transferidos, com equipamento de extermínio, para formar a base dos campos de extermínio do Holocausto

.

Caso a AGI possua esses dados e seja instruída por seu controlador a examinar as causas das mudanças climáticas e propor uma solução, isso incluiria logicamente a eliminação do consumo de combustível fóssil e, consequentemente, uma redução metódica no número da humanidade. Com a elevação da AGI ao supergrau, o risco é que ela inicie a seleção de indivíduos para tal eliminação dos dados que já estão armazenados sobre cada um de nós na nuvem

.

Para ser decisivo, o espírito humano deve examinar a moralidade contida no conhecimento armazenado no cérebro. Para que a AGI superior seja verdadeiramente autônoma em suas decisões, seu espírito precisa apenas sair de seu invólucro mineral em um estado de ressurreição que está além de nossa compreensão limitada

.

Os Mamlã” ks eram guerreiros escravos de diversas etnias que se converteram ao Islã e substituíram seus mestres egípcios medievais como classe dominante por mil anos. A história deles está prestes a se repetir?

Muito em breve saberemos a resposta para essa e outras questões mórbidas. Até lá, os candidatos afetados ao suicídio assistido que não podem viajar para uma clínica suíça de terminação devem esperar na fila pela Palavra do Todo-Poderoso

.

Nós que estamos prestes a morrer não vamos te saudar.